ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.10.15р. Справа № 904/6906/15
За позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (м. Дніпропетровськ)
до товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "Верус" (м. Дніпропетровськ)
до приватного підприємства "Бюро подорожей та екскурсій" (м. Рівне)
про стягнення заборгованості
Головуючий колегії ОСОБА_1
Члени колегії: Петренко Н.Е., Колісник І.І.
Без участі представників сторін.
СУТЬ СПОРУ:
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.15р. розгляд справи №904/6906/15 призначено колегіально.
Автоматизованою системою документообігу суду визначено наступний склад колегії: головуючий колегії ОСОБА_1, судді Петренко Н.Е., Колісник І.І.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46, 65, 86 ГПК України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу №904/6906/15 до свого провадження.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 12.11.15р. о 15:30год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203(12) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
3. До судового засідання подати:
Відповідачу-1: відзив на позов;
Відповідачу-2: інформацію щодо результатів розслідування кримінального провадження.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Головуючий колегії Суддя Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
The court decision No. 52559944, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 20.10.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 904/6906/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: