ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
21 жовтня 2015 року Справа № 910/27874/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді Грека Б.М.,суддівБондар С.В. (доповідач), Кривди Д.С.,розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Київрічсервіс"на рішенняГосподарського суду міста Києва від 16.03.2015 рокута постановуКиївського апеляційного господарського суду від 05.08.2015 рокуу справі№ 910/27874/14за позовомПершого заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради; Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації); Комунального підприємства "Київський метрополітен",до Приватного акціонерного товариства "Київрічсервіс"про звільнення орендованої частини приміщеннята за зустрічним позовомПриватного акціонерного товариства "Київрічсервіс"доКиївської міської ради; Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації); Комунального підприємства "Київський метрополітен",провизнання договору продовженим,
ВСТАНОВИВ:
подані матеріали достатні для касаційного розгляду.
Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
1.Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Київрічсервіс" до провадження.
2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 12.11.2015 року об 11 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 328.
3.Довести до відома сторін, що їх неявка у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.
Головуючий Б.М. Грек
Судді С.В. Бондар
Д.С. Кривда
The court decision No. 52559821, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 21.10.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 910/27874/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: