Court ruling № 52559633, 16.10.2015, Chemerivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
16.10.2015
Case No.
672/1074/15-к
Document №
52559633
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №672/1074/15-к

№1-кп/687/115/2015

УХВАЛА

16 жовтня 2015 року Чемеровецький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Назарчука Р.В.,

з участю прокурора - Туз Ю.А.,

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

обвинуваченого ОСОБА_4,

захисника - адвоката ОСОБА_5,

представника потерпілого ОСОБА_3 - ОСОБА_6,

з участю секретаря - Мельник Т.Є.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 про відвід прокурору прокуратури Городоцького району Хмельницької області ОСОБА_7 по кримінальному провадженні №12015240120000260,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чемеровецького районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286, ч.3 ст. 135 КК України.

Під час підготовчого судового засідання захисником обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 заявлено відвід прокурору прокуратури Городоцького району Хмельницької області ОСОБА_7 по кримінальному провадженні №12015240120000260, вказуючи на те, що підставами для відводу прокурору прокуратури Городоцького району Хмельницької області ОСОБА_7 по кримінальному провадженні №12015240120000260 є те, що рідна сестра загиблої в ДТП ОСОБА_8 ОСОБА_9 працює на посаді прокурора прокуратури Городоцького району та є з прокурором прокуратури Городоцького району Хмельницької області ОСОБА_7 колегами, що викликає сумнів щодо неупередженості розгляду справи по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286, ч.3 ст.135 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримав заявлений його захисником відвід прокурору прокуратури Городоцького району Хмельницької області ОСОБА_7.

Прокурор в судовому засіданні просить відмовити з задоволенні заяви про його відвід у даному кримінальному провадженні, при цьому запевнив суд, що як прокурор по справі по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286, ч.3 ст. 135 КК України, буде приймати участь неупереджено, не заперечив, що прокурор прокуратури Городоцького районуОСОБА_9 є рідна сестра загиблої в ДТП ОСОБА_8.

Потерпілі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та представник потерпілого ОСОБА_3- ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечують щодо задоволення заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 про відвід прокурору прокуратури Городоцького району Хмельницької області ОСОБА_7.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про відвід прокурору прокуратури Городоцького району Хмельницької області ОСОБА_7 по кримінальному провадженні №12015240120000260 підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що в провадженні Чемеровецького районного суду Хмельницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286, ч.3 ст.135 КК України.

Рідна сестра загиблої в ДТП ОСОБА_8 ОСОБА_9 працює на посаді прокурора прокуратури Городоцького району, про що в судовому засіданні стверджує обвинувачений ОСОБА_4, його захисник ОСОБА_5 та не заперечує прокурор прокуратури Городоцького районну ОСОБА_7 і що він є колегою ОСОБА_9.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.77 КПК України - прокурор не має права брати участь у кримінальному проваджені якщо існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

З метою уникнення сумнівів щодо об»єктивності та неупередженості розгляду даного кримінального провадження, в складі суду якого приймає участь прокурор прокуратури Городоцького району ОСОБА_7, суд вважає за доцільне заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про відвід прокурору прокуратури Городоцького району Хмельницької області ОСОБА_7 задоволити.

Керуючись ст.ст.п.3 ч.1 ст.77, 80, 81 КПК України, суд,-

ПО СТАНОВИВ:

Заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 про відвід прокурору прокуратури Городоцького району Хмельницької області ОСОБА_7 по кримінальному провадженні №12015240120000260 задоволити.

Суддя Назарчук Р.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 52559633 ?

Документ № 52559633 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 52559633 ?

Дата ухвалення - 16.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 52559633 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52559633 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 52559633, Chemerivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 52559633, Chemerivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 16.10.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 52559633 refers to case No. 672/1074/15-к

This decision relates to case No. 672/1074/15-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 52559606
Next document : 52559637