Єдиний унікальний номер 234/3341/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/615/2015
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
21 жовтня 2015 року м. Артемівськ
Суддя апеляційного суду Донецької області Канурна О.Д., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Виконавчого комітету Краматорської міської ради про визнання недійсними рішення Виконавчого комітету Краматорської міської ради частково, свідоцтва про право власності, договору купівлі-продажу квартири, визнання майна об'єктом права спільної сумісної власності та поділ майна та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, Виконавчий комітет Краматорської міської ради про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на ? частку квартири,
за апеляційною скаргою ОСОБА_4, на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 29 липня 2015 року,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 29 липня 2015 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Виконавчого комітету Краматорської міської про визнання недійсними рішення виконавчого комітету Краматорської міської ради частково, свідоцтва про право власності, договору купівлі-продажу квартири, визнання майна об'єктом права спільної сумісної власності та поділ майна задоволено.
Визнано недійсним рішення виконавчого комітету Краматорської міської ради №410 від 17.09.2003 року в частині оформлення документів та видачі свідоцтва про право особистої власності ОСОБА_2 на кооперативну квартиру АДРЕСА_1.
Визнано недійсним свідоцтво про право власності на кооперативну квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 що видане 25.09.2003 року виконавчим комітетом Краматорської міської ради на імя ОСОБА_2.
Визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, укладений 31.01.2008 року між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, та посвідчений державним нотаріусом Першої Краматорської державної нотаріальної контори Фареник О.О., реєстровий номер 2-834.
Визнано квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, обєктом права спільної сумісної власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на 1/2 частки квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.
Визнано за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/2 частки квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.
У задоволенні зустрічної позовної заяви ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третьої особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, Виконавчий комітет Краматорської міської ради про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на ? частку квартири - відмовлено.
Не погодившись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.
Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.
Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4, на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 29 липня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Виконавчого комітету Краматорської міської ради про визнання недійсними рішення Виконавчого комітету Краматорської міської ради частково, свідоцтва про право власності, договору купівлі-продажу квартири, визнання майна об'єктом права спільної сумісної власності та поділ майна та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, Виконавчий комітет Краматорської міської ради про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на ? частку квартири.
Копію апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі та встановити строк для принесення заперечень на апеляційну скаргу до 03 листопада 2015 року.
Суддя апеляційного суду
Донецької області Канурна О.Д.
The court decision No. 52555041, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 21.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 234/3341/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: