Справа №266/3704/15-ц
Провадження№ 2/266/1470/15
УХВАЛА
про відкриття провадження
21 жовтня 2015 року м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом Національного університету фізичного виховання і спорту України до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-
В С Т А Н О В И В:
У Приморському районному суді м. Маріуполя зареєстрована позовна заява Національного університету фізичного виховання і спорту України до ОСОБА_2 про стягнення боргу.
Позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності та вимог ст.ст.118,119 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.122,127,129,130,156,82 ЦПК України,-
У Х ВА Л И В:
Відкрити провадження по цивільній справі за позовом Національного університету фізичного виховання і спорту України до ОСОБА_2 про стягнення боргу.
Призначити справу до судового розгляду на 25.11.2015 року о 15-30 годин в приміщенні Приморського районного суду м. Маріуполя.
Запропонувати відповідачу в термін до 25.11.2015 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію цієї ухвали надіслати сторонам, копії позову та доданих до позовної заяви документів направити відповідачу.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає. Апеляційна скарга подається через Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом 5 днів с дня отримання копії ухвали.
Суддя: Сараєв І. А.
The court decision No. 52554896, Prymorskyi District Court of Mariupol City was adopted on 21.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 266/3704/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: