Decision № 52554876, 20.10.2015, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

Справа № 265/5882/15-ц

Провадження № 2/265/2455/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

20 жовтня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Козлова Д.О.,

при секретарі Азаровій А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ПАТ „ДТЕК Донецькобленерго до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту, але невраховану приладом обліку електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, нарахованої згідно з актом про порушення правил користування електроенергією для населення. При цьому посилається на те, що відповідач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. 20 лютого 2015 року представниками позивача був складений акт про порушення правил використання електричної енергії відповідачем. При перевірці приладу обліку електричної енергії за адресою відповідачів було виявлено пошкодження розрахункових засобів обліку електроенергії, що було зафіксовано у акті від 20 лютого 2015 року. На підставі зазначеного акту за методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, відповідачу було нараховано заборгованість внаслідок спожитої та не облікованої електричної енергії в сумі 1544,13 грн. На підставі того, що у добровільному порядку відповідач не сплачуює борг, представник позивача просив стягнути вказану заборгованість та судові витрати по зверненню до суду із позовом.

Представник позивача ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності, до судового засідання не зявилась, надавши заяву з проханням провести розгляд справи без її присутності. На задоволенні позовних вимогах наполягає. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився за невідомих суду причин повторно, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать поштові повідомлення ( а.с.15,20).

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до статей 25 і 26 Закону від 16 жовтня 1997 р. № 575/97-ВР «Про електроенергетику» та пунктів 48 і 53 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р № 1357 (далі -Правила) споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. У випадку виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, зокрема фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника і споживачем.

Згідно до акту № 205080 від 20 лютого 2015 року, складеного трьома працівниками Маріупольського РЕМ ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» за участі споживача за результатами перевірки АДРЕСА_2 було виявлено порушення «Правил користування електричною енергією для населення» внаслідок пошкодження розрахункових приладів обліку електроенергії, пошкодження на розрахункових приладах обліку пломб з отисками тавр про повірку приладу обліку з направленням приладу обліку на експертизу. Також було зафіксовано показання приладу обліку (36467), який зі згоди споживача направляється на дослідження.

Згідно з актом про проведення експертизи лічильника електроенергії №13 від 01 квітня 2015 року під час проведення експертизи лічильника зав. № 0080212 типу СО И446М, виявлені наступні порушення: пломби залиті без відбитку тавра Держспоживстандарту; пошкоджені роликові барабани лічильного механізму гострим предметом.

Згідно протоколу засідання РЕС з розгляду актів про порушення ПКЕЕ для населення №776 від 09 червня 2015 року, при розгляді акту №205080 від 20 лютого 2015 року, особовий рахунок 788-36, комісія прийшла до висновку, що акт складений відповідно до вимог п.53 ПКЕЕН, розрахунок суми неврахованої електричної енергії проведена згідно ПКЕЕН, ф.2.7 Методики розрахунку нарахувань за актами та складає 1544,13 грн.

Згідно до ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Згідно п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, пошкодження приладу обліку.

Згідно п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, складається акт.

Згідно п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357, розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

Згідно п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357, розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ. У разі відмови споживача відшкодувати збитки енергопостачальник передає справу до суду.

Таким чином, дослідивши у сукупності докази по справі, суд прийшов до висновку, що за актом про порушення (ПКЕЕН) №205080 від 20 лютого 2015 року сума заборгованості складає 1544,13 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Згідно статті 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони, понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судовий збір, сплачений позивачем при подачі позовних заяв до суду, що підтверджується квитанцією.

На підставі ст.ст. 526 Цивільного кодексу України, ст.ст.25,26 Закону від 16 жовтня 1997 р.№ 575/97-ВР «Про електроенергетику», пунктів 42,43,48,53 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р № 1357 та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 Цивільного-процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ПАТ „ДТЕК Донецькобленерго до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту, але невраховану приладом обліку електричну енергію задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,який мешкає в АДРЕСА_3, на користь Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецкобленерго юридична адреса: Донецька область, м.Горлівка, вул.. Леніна,11, на р/р 260323041560 у ОПЕРВ філії Донецьке ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ 00131268 заборгованість за спожиту електричну енергію за актом № 205080 в сумі 1544 (одна тисяча пятсот сорок чотири) грн. 13 коп..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,який мешкає в АДРЕСА_3, на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» на р/р № 260091242 у ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, ЄДРПОУ 00131268 витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня отримання його копії шляхом подання апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя.

Суддя_______