Decision № 52554598, 21.10.2015, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

21.10.15

Провадження № 2/235/3705/15

Справа № 235/7729/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецкої області

в складі: головуючого судді Філь О.Є.

при секретарі Ярмаченко В.В.

Представник позивача ПАТ «Український бізнес банк», відповідач ОСОБА_1 (не з»явились)

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в залі судового засідання в місті Красноармійську цивільну справу за позовом ПАТ «Український бізнес банк» до ОСОБА_1 В»ячеславівни про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Український бізнес банк» 04.09.2015 року звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 30.09.2011 року між ПАТ «Український бізнес банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № Р1079.

У відповідності з умовами Кредитного договору банк надав позичальнику у тимчасове користування грошові кошти в розмірі 240000,00 грн. строком до 29.09.2031 року, зі сплатою 16,6% річних.

Позивач свої обов»язки за договором перед відповідачем виконав в повному обсязі. Станом на 30.07.2015 року заборгованість відповідача за кредитним договором перед банком складає 224270,74 грн., з яких:

-сума заборгованості за кредитом 189944,78 грн.;

-заборгованість за відсотками 31445,96 грн.;

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, відповідно до ст.. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив, що 30.09.2011 року між ПАТ «Український бізнес банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № Р1079.

У відповідності з умовами Кредитного договору банк надав позичальнику у тимчасове користування грошові кошти в розмірі 240000,00 грн. строком до 29.09.2031 року, зі сплатою 16,6% річних.

Позивач свої обов»язки за договором перед відповідачем виконав в повному обсязі. Станом на 30.07.2015 року заборгованість відповідача за кредитним договором перед банком складає 224270,74 грн. (а.с.3), з яких:

-сума заборгованості за кредитом 189944,78 грн.;

-заборгованість за відсотками 31445,96 грн.;

Згідно ст.. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться.

Таким чином, вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судові витрати по сплаті судового збору 2242,71 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 15, 16, 525, 526, 527, 530, 612, 623, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 15, 95-98 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ «Український бізнес банк» до ОСОБА_1 В»ячеславівни задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 В»ячеславівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ «Український бізнес банк» (код ЄДРПОУ 19388768) заборгованість за кредитним договором № Р1079 від 30.09.2011 року в розмірі 224270,74.

Стягнути з ОСОБА_1 В»ячеславівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 2242,71 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя: