Decision № 52553645, 19.10.2015, Volnovakha District Court of Donetsk Oblast

Approval Date
19.10.2015
Case No.
221/3725/15-ц
Document №
52553645
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

221/3725/15-ц

2/221/1247/2015

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

м. Волноваха 19 жовтня 2015року

Волноваський районний суд, Донецької області

в складі: головуючого - судді Гальченко І.В.

при секретарі - Сєрих І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу по позові Публічного Акціонерного Товариства Акціонерний банк ЕКСПРЕС-БАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із зазначеним позовом до відповідача, яким просить стягнути з нього 24.761грв.40коп., мотивуючи свої вимоги тим, що 22.08.2013року між сторонами був укладений кредитний договір №43211/31/к від 22.08.2013р., відповідно до якого відповідач отримав споживчий кредит в сумі 25.000грв. у кредит строком на 36 місяці з 22.08.2013року по 22.08.2016року зі сплатою 27% річних. З моменту припинення зарахування заробітної плати та інших витрат від підприємства, яке було роботодавцем позичальника на момент укладення кредитного договору, на поточний рахунок (картковий), відкритий у кредитодавця до закінчення строку дії кредитного договору становить 38% річних. На момент отримання кредиту і по теперішній час відповідачка працює електромеханіком у Маріупольській дистанції сигналізації і зв'язку ДП "Донецька залізниця" але перевела свою заробітну плату до другого банку, не витримуючи умови п.пю5.2.5 кредитного договору, відповідно до якого позичальник зобов'язаний отримувати заробітну плату та інші додаткові виплати підприємства, на якому він працює, тільки на картковий рахунок, відкритий в АБ "Експрес-Банк" на протязі всього терміну дії договору, а у разі зміни поточного рахунку, на який здійснюється зарахування заробітної плати та інших виплат, відповідачка повинна повідомляти про це банк протягом 5 календарних днів, однак цього не зробила, так з листопада 2014 року вона не сплачує щомісячні платежі по кредиту та нараховані проценти. Позичальник прийняті на себе зобов*язання не виконує, а саме ним не сплачені вісім щомісячних платежів по кредиту на загальну суму 7.460грв.46коп., та неналежно сплачуються нараховані проценти, заборгованість по яким складає 4170грв. (прострочена заборгованість) + 3290грв.46коп. (несплачені проценти). Позивач змушений був звертатися з письмовим повідомленням до позичальника про наявність несплачених платежів, листи були №68,69 від 02.06.2015р., та вимога про дострокове погашення заборгованості №145 від 20.08.2015р. в розмірі 19.600грн.47коп. Однак позичальник зазначені в листах вимоги не задовольнив, не погашає кредит і станом на 11.09.2015року загальна сума заборгованості складає 20.116грв.61коп., яка складається з просроченої заборгованості за кредитом в сумі 6.255грв., суми кредиту що стягується достроково 9.015грв. і сума нарахованих за період з 30.09.2014року по 30.08.2015р. та несплачених процентів в сумі 4.846грв.61коп. Крім того за порушення вимог п.5.2.4 договору (не повідомив банк про переведення заробітньої плати до відділення іншого банку) відповідач має сплатити позивачу штраф в розмірі 10% від суми кредиту, що складає 2.500грв., відповідно до п.6.3 кредитного договору за просрочення позичальником визначеного терміну повернення кредиту, позичальник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ в сумі 1.156грн.74коп. за період з 06.01.2015р. по 10.09.2015р., за порушення термінів сплати процентів за період з 30.04.2014р. по 10.09.2015р. нараховано пеню в сумі 76грн.91коп., та індекс інфляції за весь час просрочення в сумі 911грн.14коп.(а.с.24) Тому просять стягнути вказану суму заборгованості і судові витрати (1218грв.) (а.с.1).

Представник позивача подав заяву про розгляд справи без них, на позові наполягає.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причин своєї неявки суду не повідомив, своєчасно був повідомлений про день і час слухання справи, про що до суду повернулося поштове повідомлення, тобто він повідомлен про день і час слухання справи належним чином, у зв*язку з чим справа відповідно до ст.ст.169,225 ЦПК України за згодою позивача слухалася за його відсутності.

Суд, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю по наступних підставах.

Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК України зобов'язання повинне бути виконане належним чином, відповідно до умов договору і у строк. Між позивачем і відповідачем 22.08.2013року був укладений кредитний договір №43211/31/к від 22.08.2013р., відповідно до якого відповідач отримав споживчий кредит в сумі 25.000грв. у кредит строком на 36 місяці з 22.08.2013року по 22.08.2016року зі сплатою 27% річних. З моменту припинення зарахування заробітної плати та інших витрат від підприємства, яке було роботодавцем позичальника на момент укладення кредитного договору, на поточний рахунок (картковий), відкритий у кредитодавця до закінчення строку дії кредитного договору становить 38% річних. На момент отримання кредиту і по теперішній час відповідачка працює електромеханіком у Маріупольській дистанції сигналізації і зв'язку ДП "Донецька залізниця" але перевела свою заробітну плату до другого банку, не витримуючи умови п.пю5.2.5 кредитного договору, відповідно до якого позичальник зобов'язаний отримувати заробітну плату та інші додаткові виплати підприємства, на якому він працює, тільки на картковий рахунок, відкритий в АБ "Експрес-Банк" на протязі всього терміну дії договору, а у разі зміни поточного рахунку, на який здійснюється зарахування заробітної плати та інших виплат, відповідачка повинна повідомляти про це банк протягом 5 календарних днів, однак цього не зробила, так з листопада 2014 року вона не сплачує щомісячні платежі по кредиту та нараховані проценти. Позичальник прийняті на себе зобов*язання не виконує, а саме ним не сплачені вісім щомісячних платежів по кредиту на загальну суму 7.460грв.46коп., та неналежно сплачуються нараховані проценти, заборгованість по яким складає 4170грв. (прострочена заборгованість) + 3290грв.46коп. (несплачені проценти). Позивач змушений був звертатися з письмовим повідомленням до позичальника про наявність несплачених платежів, листи були №68,69 від 02.06.2015р., та вимога про дострокове погашення заборгованості №145 від 20.08.2015р. в розмірі 19.600грн.47коп. Однак позичальник зазначені в листах вимоги не задовольнив, не погашає кредит і станом на 11.09.2015року загальна сума заборгованості складає 20.116грв.61коп., яка складається з просроченої заборгованості за кредитом в сумі 6.255грв., суми кредиту що стягується достроково 9.015грв. і сума нарахованих за період з 30.09.2014року по 30.08.2015р. та несплачених процентів в сумі 4.846грв.61коп. Крім того за порушення вимог п.5.2.4 договору (не повідомив банк про переведення заробітньої плати до відділення іншого банку) відповідач має сплатити позивачу штраф в розмірі 10% від суми кредиту, що складає 2.500грв., відповідно до п.6.3 кредитного договору за просрочення позичальником визначеного терміну повернення кредиту, позичальник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ - в сумі 1.156грн.74коп. за період з 06.01.2015р. по 10.09.2015р., за порушення термінів сплати процентів за період з 30.04.2014р. по 10.09.2015р. нараховано пеню в сумі 76грн.91коп., та індекс інфляції за весь час просрочення в сумі 911грн.14коп.(а.с.24)

Оскільки відповідач не виконує свої зобов*язання, з неї слід стягнути вказану суму заборгованості на користь позивача.

Також у відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати 1218грв. (а.с.1 судовий збір).

Оскільки відповідно до ст.ст.224-225 ЦПК України справа розглядалася за відсутності відповідача, йому повідомляється, що він має право протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення подати до суду заяву про його перегляд (якщо він не з*явився до суду з поважних причин та якщо він обгрунтовує свої заперечення по позові).

На підставі ст.ст.526, 527, 530, 629, 651, 1049-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.15, 88, 208-209, 212-215 і 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Акціонерний банк ЕКСПРЕС-БАНК на п/рахунок №290960012 в Донецькій філії АБ «Експрес-Банк», код банку 322959, код ЄДРПОУ 20053145 заборгованість по кредитному договору №43211/31/к від 22.08.2013р. в сумі 24.761грв.40коп. і понесені ними витрати по суду в сумі 1218грв., а усього 25.979грв.40коп.(двадцять п'ять тисяч дев'ятсот сімдесят дев'ять грн 40 коп.)

Рішення може бути оскаржене в Донецький апеляційний суд через Волноваський районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення дня.

Відповідач має право подати до Волноваського районного суду, Донецької області протягом 10-ти днів з дня отримання ним копії вказанного рішення заяву про перегляд вказанного рішення, постановленного за його відсутності (з вказанням причин неявки за викликом суду та заперечень по позові).

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи №2/221/1247/2015 в архиві райсуду.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 52553645 ?

Документ № 52553645 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 52553645 ?

Дата ухвалення - 19.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 52553645 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52553645 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 52553645, Volnovakha District Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 52553645, Volnovakha District Court of Donetsk Oblast was adopted on 19.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 52553645 refers to case No. 221/3725/15-ц

This decision relates to case No. 221/3725/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 52553641
Next document : 52553653