Court ruling № 52553341, 01.02.2010, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 22-ц-1022/2010 p. Головуючий

Категорія: стягнення суми 1 інстанції - ОСОБА_1

Доповідач - Овсяннікова А.І.

УХВАЛА

01 лютого2010 року м.Харків

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2, перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги АК «Харківобленерго» на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03 листопада 2009 року по справі за позовом АК «Харківобленерго» до ОСОБА_3 про стягнення суми,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03 листопада 2009 року в задоволенні позовних вимог АК «Харківобленерго» до ОСОБА_3 - відмовлено.

На зазначене рішення суду АК «Харківобленерго» подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст.. 81 ЦПК України та Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 р. № 1258 «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів» з наступними змінами, а саме:

не доплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 90 грн., реквізити рахунку для оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - код 24134627, одержувач: УДК у Червонозаводському районі м. Харкова, розрахунковий рахунок: 31215259700011, МФО банку: 851011, банк: ГУДКУ в Харківський області, код бюджетної класифікації 22050000. - оскільки АК «Харківобленерго» сплачена сума у розмірі 30 грн.

не сплачено судовий збір у розмірі 25.50 грн., реквізити рахунку для сплати судового збору - код ОКПО: 24134627, одержувач: УДК у Червоназаводському районі м. Харкова, розрахунковий рахунок: 31410537700011, МФО банку: 851011, банк: ГУДКУ в Харківській області, код бюджетної класифікації: 22090100,

За таких обставин апеляційну скаргу АК «Харківобленерго» необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України у разі невідповідності апеляційної скарги вимог ст. 295 ЦПК України, несплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 81, 295, 297,121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерної компанії «Харківобленерго» на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03 листопада 2009 року по справі за позовом АК «Харківобленерго» до ОСОБА_3 про стягнення суми - залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 20 лютого 2010 року, попередивши, що в разі їх не усунення апеляційна скарга буде повернена, як неподана.

ОСОБА_4 ОСОБА_2