Court ruling № 52553327, 21.08.2015, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 630/385/15ц

Провадження № 22-ц-/790/6569/15 Головуючий І інстанції: Зінченко О.В.

Категорія: інші Доповідач: Івах А.П.

У Х В А Л А

21 серпня 2015 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального закладу Люботинського навчально-виховного комплексу (дошкільний навчальний заклад-загальноосвітня школа інтернат І-ІІІ ступенів» Харківської обласної ради на рішення Люботинського міського суду Харківської області від 30 липня 2015 року по справі за позовом заступника прокурора Бєзбородова Є.М. в інтересах особи з числа дітей, позбавлених батьківського піклування ОСОБА_2 до Комунального закладу Люботинського навчально-виховного комплексу (дошкільний навчальний заклад-загальноосвітня школа інтернат І-ІІІ ступенів) Харківської обласної ради, третя особа Харківська обласна рада про зобовязання проведення перерахунку одноразової грошової допомоги та її сплати,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Люботинського міського суду Харківської області від 30 липня 2015 року позовні вимоги заступника прокурора Бєзбородова Є.М. в інтересах особи з числа дітей, позбавлених батьківського піклування ОСОБА_2 задоволено.

На вказане рішення Комунальний заклад Люботинського навчально-виховного комплексу (дошкільний навчальний заклад-загальноосвітня школа інтернат І-ІІІ ступенів) Харківської обласної ради подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга разом зі справою підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення з наступних підстав.

При оформленні справи перший аркуш оригіналу рішення суду роздрукований таким чином, що його неможливо прочитати (а.с.77).

Відповідно до ст. 219 ЦПК України вказані недоліки повинні бути виправлені судом першої інстанції.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції.

З огляду на викладене, керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом заступника прокурора Бєзбородова Є.М. в інтересах особи з числа дітей, позбавлених батьківського піклування ОСОБА_2 до Комунального закладу Люботинського навчально-виховного комплексу (дошкільний навчальний заклад-загальноосвітня школа інтернат І-ІІІ ступенів) Харківської обласної ради, третя особа Харківська обласна рада про зобовязання проведення перерахунку одноразової грошової допомоги та її сплати - повернути для належного оформлення.

Надати Люботинському міському суду Харківської області строк для усунення вказаних недоліків, протягом десяти днів з моменту отримання справи, після чого справу направити до апеляційного суду Харківської області.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Івах