Суддя Матвієвська Г. В.
Cправа № 644/7042/15-ц
Провадження № 2/644/2157/15
20.10.2015 Справа № 644/ 7042/ 15-ц
№/п 2/ 644 /2157 /15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі: головуючого - судді Матвієвської Г.В., при секретарі Калашник Я.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Приватного акціонерного товариства « Страхова компанія «Україна» про відшкодування майнової та моральної ( немайнової) шкоди, -
В С Т А Н О В И В :
В судове засідання позивачем ОСОБА_1 надане письмове клопотання про призначення по зазначеній справі судової авто товарознавчої експертизи для зясування обставин, що мають значення по справі і потребують спеціальних знань.
Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Суд вважає клопотання таким , що підлягає задоволенню та приходить до висновку про необхідність проведення у справі судової автотоварознавчої експертизи.
Керуючись ст. ст. 143, 144, п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Приватного акціонерного товариства « Страхова компанія «Україна» про відшкодування майнової та моральної ( немайнової) шкоди, - судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання :
- Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля марки PEUGEOT 405 держ. № НОМЕР_1 ОСОБА_4, пошкодженого в дорожньо-транспортній пригоді 07.10.2014 року?;
Проведення судової автотоварознавчої експертизи доручити судовому експерту, фізичній особі підприємцю ОСОБА_5 (Свідоцтво Міністерства юстиції України №409 від 31.05.2013 року дійсне до 31.05.2016 року про присвоєння (підтвердження) кваліфікації судового експерта з правом проведення товарознавчих експертиз за спеціальністю 12.2.-визначення вартості колісних транспортних засобів та розміру збитку, завданого власнику транспортного засобу. Робоча адреса місцезнаходження: 61024, м. Харків, вул. Пушкінська,79/1, 2-й поверх, офіс 3, тел. 067-957-46-40, адреса реєстрації: 61144, АДРЕСА_1);
Експертизу доручити провести без огляду автомобіля марки PEUGEOT 405 держ. № НОМЕР_1, на підставі таких вихідних даних акту огляду колісного транспортного засобу (дефектній відомості) PEUGEOT 405 держ. № НОМЕР_1 від 10.10.2014 року, складеного ОСОБА_6, кольорових фотокарток зафіксованих пошкоджень автомобіля PEUGEOT 405 держ. № НОМЕР_1 на електронному носії в кількості 58 штук та інших матеріалів цивільної справи;
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Надати для проведення експертизи:
Направити до експерта матеріали цивільної справи № 644/ 7042/ 15-ц (№/п 2/ 644 /2157 /15) за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Приватного акціонерного товариства « Страхова компанія «Україна» про відшкодування майнової та моральної ( немайнової) шкоди, -
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (мешкає вул.. Павлова,9, с.Рогань, Харківський район, Харківська область, 62481, тел. НОМЕР_2 ).
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя
The court decision No. 52553225, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 20.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 644/7042/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: