Справа №718/2036/15-ц
Провадження №2/718/995/15
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.10.2015 року
Кіцманський районний суд Чернівецької області
у складі: головуючого - судді Олексюк Т.І.
при секретарі - Пітак О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно укладеного 10.04.2008 року Кредитного договору № б/н відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 3820 гривень шляхом встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 36% річних з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач ОСОБА_1 порушила зобов`язання за кредитним договором і загальна сума заборгованості станом на 31.07.2015 року становить 8187,16 гривень, з яких:3054,02 гривень - заборгованість по кредиту, 3259,26 гривень - заборгованість по процентам, 1007,82 гривень заборгованість за пенею та комісією, 500 гривень -штраф (фіксована частина), 366,06 гривень штраф (процентна складова), які просив стягнути з відповідача.
Представник позивача у письмовому клопотанні просив розглянути справу у його відсутності, підтримавши позовні вимоги у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 позов визнала, наслідки визнання позову їй зрозумілі.
Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд вважає, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав і оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб.
Враховуючи наведене, ст.ст. 525, 526, 530, 553, 554, 610, 611, 612, 625, 1046-1050 ЦК України, керуючись ст.ст. 61, 130, 88, 174, 212, 213, 215 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, 24.12.1957р.н., ІПН НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» (рах. № 29092829003111 (для погашення заборгованості), МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) 8187,16 гривень заборгованості за кредитним договором від 10.04.2008 року № б/н, з яких: 3054,02 гривень - заборгованість по кредиту, 3259,26 гривень - заборгованість по процентам, 1007,82 гривень заборгованість за пенею та комісією, 500 гривень -штраф (фіксована частина), 366,06 гривень штраф (процентна складова), та 1218 гривень у відшкодування понесених по справі витрат.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя :
The court decision No. 52552718, Kitsman District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 19.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 718/2036/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: