АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Справа № 619/299/15-ц Головуючий І інстанції - Овсянніков В.С.
Провадження №22ц/790/7174/15 Суддя-доповідач - Кіпенко І.С.
Категорія: договірні
У Х В А Л А
21 жовтня 2015 року суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Кіпенко І.С., у порядку вимог ст.297 ЦПК України розглянув цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 09 вересня 2015 року по справі за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми нарахувань,
в с т а н о в и в :
Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 09 вересня 2015 року позов АК «Харківобленерго» задоволено частково.
Вказане рішення ОСОБА_2 оскаржила в апеляційному порядку.
Оскільки, апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 09 вересня 2015 рокуоформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України, підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.
У зв'язку з цим, вважаю можливим відкрити апеляційне провадження по справі.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 09 вересня 2015 року по справі за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми нарахувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
The court decision No. 52552599, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 21.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 619/299/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: