Court ruling № 52552583, 21.10.2015, Hlyboka District Court of Chernivtsi Oblast

Справа № 715/1351/15-ц

Провадження № 6/715/61/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2015 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі : головуючого-судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

розглянувши в судовому засіданні в смт. Глибока в залі суду заяву публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про виправлення описки у виконавчому листі у справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулося до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі у справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши в заяві, що Заочним Рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 30 липня 2015 року вказаний позов задоволено, однак судом при підготовці виконавчого листа допущено помилку, а саме не була прописана сума заборгованості в гривневому еквіваленті, у звязку з чим, позивач не може звернутись до ВДВС Глибоцького РУЮ, з метою примусового виконання рішення суду, оскільки виконавчий лист не відповідає вимогам виконавчого документа, що суперечить ЗУ «Про виконавче провадження». Тому просить суд виправити описку у виконавчому листі і вказати суму заборгованості в гривневому еквіваленті.

Учасники процесу в судове засідання не зявилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Причину неявки в судове засідання не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст.369 ЦПК України неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає що заява публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про виправлення помилки у виконавчому листі задоволенню не підлягає з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що Заочним Рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 30.07.2015 року позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором №934/166978-KR від 25 вересня 2008 року в розмірі 1838,72 доларів США, а також судовий збір в розмірі 414,28 гривень відповідно до позовних вимог позивача.

У відповідності до ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Аналізуючи норми наведеної статті, суд зазначає, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання рішення.

Оскільки в резолютивній частині судового рішення не вказано гривневий еквівалент, тому він не може бути вказаний у виконавчому листі. Гривневий еквівалент вказаний тільки в мотивувальній частині судового рішення.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму ВСС України № 5 від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» - у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК.

При таких обставинах, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви про виправлення описки у виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про виправлення описки у виконавчому листі відмовити.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: