Court ruling № 52552447, 19.10.2015, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа № 643/18347/13-к Головуючий суддя І інстанції Сугачова О. О.

Провадження № 11-кп/790/2005/15 Суддя доповідач Мозговий О.Д.

Категорія: Злочини проти правосуддя

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 жовтня 2015 р. суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області Мозговий О.Д., перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката Чорного Г.О. на вирок Московського районного суду м. Харкова від 12 серпня 2015 року, матеріали кримінального провадження №643/18347/13-к за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду апеляційної інстанції надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України з апеляційною скаргою прокурора та захисника обвинуваченого - адвоката Чорного Г.О.

За даним вироком ОСОБА_2 визнано винним та засуджено до покарання за ч.1 ст.388 КК України у вигляді 2 років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_2 від призначеного судом покарання з іспитовим строком на 2 роки, та покладено на нього відповідні обов'язки, передбачені ст.76 КК України.

Задоволено цивільний позов ПАТ «ПУМБ», та стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в розмірі 69610,72грн.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції прокурор та захисник обвинуваченого подали апеляційній скарги.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 19 жовтня 2015 року апеляційну скаргу прокурора йому повернуто.

Захисник обвинуваченого - адвокат Чорний Г.О. в своїй апеляційній скарзі просить вирок змінити в частині призначення ОСОБА_2 покарання, та призначити йому покарання у виді штрафу відповідно до санкції ч.1 ст.388 КК України.

Вивчивши апеляційну, матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подані у встановлений законом строк, та належною особою.

Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката Чорного Г.О. на вирок Московського районного суду м. Харкова від 12 серпня 2015 року по кримінальному провадженню №643/18347/13-к за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали з копією апеляційної скарг, інформацію про їхні права та обов'язки.

Встановити строк до 28 жовтня 2015року, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційні скарги, та запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -