Справа № 646/12033/15-п
Провадження № 3/646/1509/2015
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.10.15 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Нікуліна Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Основянської обєднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, працюючої генеральним директором ТОВ «Профхім», зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1,-
за ст.163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
в с т а н о в и в:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 752441 від 27.08.2015 року Основянської обєднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління міндоходів у Харківській області проведена перевірка фінансово господарської діяльності ТОВ «Профхім» за адресою: м. Харків, вулиця Біологічна, буд. 17, генеральним директором якого є ОСОБА_1, в ході якої були встановлено порушення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: в порушення вимог податкового законодавства підприємством завищено розмір суми податкових зобовязань з ПДВ на суму 140850,00 гривень завищено розмір суми оподаткованого кредиту з ПДВ на суму 213143,00 гривень, в результаті чого занижено податок на додану вартість що підлягає сплаті до бюджету на загальну суму 72293,00 гривень; завищено доходи на суму 704249,00 гривень, занижено доходи на суму 687205,00 гривень, завищено витрати на суму 16790005,00 гривень, в результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 306608,00 гривень.
Вказані обставини також підтверджуються матеріалами справи та протоколом про адміністративне правопорушення АА № 752441 від 27.08.2015 року, актом перевірки № 442/20-38-22-02-04/32134121 від 27.08.2015 року.
Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про день та час слухання справи повідомлялась своєчасно та належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне поданняаудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п'яти до десятинеоподатковуваних мінімумівдоходів громадян.
При визначенні виду та міри адміністративного стягнення суд, відповідно до вимог ст.33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника ОСОБА_1 та вважає за можливе покласти на неї стягнення в максимальних межах санкції ч. 1 ст.163-1КУпАП.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 163-1, 249, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстровану та мешкаючу за адресою: АДРЕСА_1, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170,00 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 гривень.
Строкзвернення постанови до виконання три місяці, починаючи з дня її ухвалення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з моменту її винесення.
ОСОБА_2
The court decision No. 52552321, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 21.10.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 646/12033/15-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: