Провадження № 2-п/641/111/2015 Справа № 641/5791/15-ц
У Х В А Л А
20 жовтня 2015 року
Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Ященко С. О., розглянувши питання можливості прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28.09.2015 року по справі
за позовом ПАТ "ОСОБА_2 Ворота"
до ОСОБА_1, фізичної особи - підприємця ОСОБА_3
про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, -
ВСТАНОВИВ:
Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28.09.2015 року задоволено позов ПАТ "ОСОБА_2 Ворота" .
ОСОБА_1 20.10.2015 року звернулась до суду з заявою про перегляд зазначеного заочного рішення.
Заява відповідає вимогам ст. 229 ЦПК України, перешкоди для прийняття заяви про перегляд заочного рішення відсутні.
Керуючись ст. ст. 229, 230 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28.09.2015 року по справі за позовом ПАТ "ОСОБА_2 Ворота" до ОСОБА_1, фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки.
Призначити розгляд заяви про перегляд заочного рішення у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова на 29.10.2015 об 11:00.
Про дату, час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Направити особам, які беруть участь у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -ОСОБА_4
The court decision No. 52551491, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 20.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 641/5791/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: