Court ruling № 52551330, 21.10.2015, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast

Номер справи 623/4174/15-ц

Номер провадження 2/623/1126/2015

У Х В А Л А

іменем України

про повернення позовної заяви

21.10.2015 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бутенко В.М., розглянувши позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів, -

в с т а н о в и в:

У вересні 2015 року позивач, Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради, звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення суму надміру виплачених коштів у вигляді щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг за період з 16 грудня 2014 року по 31 березня 2015 року в розмірі 6216,52 грн. (шість тисяч двісті шістнадцять грн 52 коп.) на р/р 35213053030920 в ГУДКСУ в Чернігівській області, МФО 853592, код 03196208.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, перевіряючи позовну заяву на її відповідність вимогам статей 119-120 ЦПК України, приходжу до висновку, що позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Предявлена позовна заява ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 23.09.2015 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч.5 ст. 119, ст. 120 ЦПК України, а саме: до заяви Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради не надано її копії відповідно до відповідача, та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову в розмірі встановленого підпункту 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI (далі Закон № 3674-VI в редакції з 01.09.2015р).

З метою усунення недоліків поданої до суду позовної заяви Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради повинно до заяви додати її копію для відповідача та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання позову у розмірі 1218 грн.

За таких обставин суд надав Управлінню праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради строк пять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків у відповідності вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали позивач отримав 02.10.2015 року (повідомлення про вручення поштового відправлення). Протягом пяти днів з дня отримання ухвали недоліки позивачем не усунені.

За таких обставин позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд.

Суддя: В.М. Бутенко

21.10.2015