Court ruling № 52550146, 26.08.2015, Onufriivka District Court of Kirovohrad Oblast

26.08.15

Справа № 399/507/15-ц

Провадження № 2/399/212/15

УХВАЛА

26 серпня2015 року селище Онуфріївка

СуддяОнуфріївського районногосудуКіровоградської областіЛях М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

встановила :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним. Разом з позовною заявою позивачем було подано заяву про забезпечення позову.

Заявник у заявіпросить накласти арешт на автомобіль «Geely CK 2 comfort» 2010 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 (№ кузова L6T7524SXAN058131).

Подана заява підлягає поверненню представнику позивача з наступних підстав:

1). Відповідно до ч.4 ст. 151 ЦПК України - до заяви про забезпечення позову додаються її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову. Представником позивача заява про забезпечення поданов одному екземплярі.

Згідно ч.8 ст. 153 ЦПК України - суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене,суд вважає за необхідне заяву прозабезпечення позову повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 151, 153 ЦПК України, суддя, -

постановила:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Онуфріївський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М. М. Лях