№ 52549821, 19.10.2015, Oleksandrivka District Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
19.10.2015
Case No.
397/1349/15-п
Document №
52549821
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Копія

Справа № 397/1349/15-п

н/п : 3/397/541/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2015 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючий - суддя Пляка С.Л.,

при секретарі Захаренко С.А.

з участю прокурора Зелінської К.І.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_2, одружений, пенсіонер, депутат Красносільської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області, українець, громадянин України, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, про притягнення його до адмінвідповідальності по ч.1, ч.2 ст.172-7 КУпАП, ч.2 ст. 35 Закону України «Про запобігання корупції»,-

В С Т А Н О В И В :

Депутат Красносільської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області ОСОБА_1 скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачена статтею 172-7 КУпАП України.

Так, ОСОБА_1, неповідомив сорок шосту сесію шостого скликання Красносільської сільської ради чи голову Красносільської сільської ради ОСОБА_2М про наявність реального конфлікту інтересів, який виник під час розгляду питання про надання йому особисто дозволу на розробку проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки для передачі її безплатно у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку та для ведення особистого селянського господарства, орієнтовно площею 0,70 га, яка знаходиться по вул. Пушкіна в с. Красносілля Олександрівського району Кіровоградської обалсті , що призвело до невиконання вимог п.2 ч.1 ст 28 Закону України Про запобігання корупції. Крім того він вчинив дії (голосував) при прийнятті рішення в умовах реального конфлікту інтересів про надання ОСОБА_1 дозволу на розробку проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки для передачі її безоплатно у власність для будівництва та обслуговування житлового будинкута для ведення особистого селянського господарства, орієнтовно площею 0,70 га, яка знаходиться по вул. Пушкіна в с. Красносілля Олександрівського району Кіровоградської обалсті , що призвело до невиконання вимог п.3 ч.1 ст 28 Закону України Про запобігання корупції.

Допитаний судовому засіданні ОСОБА_1, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, суду пояснив, що він дійсно, як депутат Красносілької сільської ради під час проведення 46 сесії шостого скликання, яке відбулося 30.06.2015 року приймав участь у голосуванні під час прийняття рішення про надання йому дозволу на розробку проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки для передачі її безоплатно у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку та для ведення особистого селянського господарства, орієнтовно площею 0,70 га, яка знаходиться по вул. Пушкіна в с. Красносілля Олександрівського району Кіровоградської області .

Про конфлікт інтересів не повідомив голову Красносільської сільської ради та не утримався від голосування у зв»язку з незнанням діючого антикорупційного законодавства.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується, протоколом про адміністративне правопорушення № 30 від 16.10.2015 року (а.с.2-6), його поясненнями доданими до протоколу (а.с.25), рішенням Красносільської сільської ради №702, від 30.06.2015 року (а.с.18), протоколом сорок шостої сесії Красносільської сільської ради шостого скликання (а.15-19), та іншими матеріалами справи.

Рішенням №2 першої сесії Красносільської сільської ради шостого скликання від 10.11.2010 року, підтверджується, що ОСОБА_1 являється депутатом Красносільської сільської ради (а.с.11).

Згідно повідомлення голови Красносільської сільської ради, вбачається, що протягом 2014-2015 року представники депутатського корпусу Красносільської сільської ради про наявність конфлікту інтересів не повідомляли (а.с.8).

Заслухавши правопорушника, вивчивши матеріали справи, враховуючи, що ОСОБА_1 позитивно характеризується, щиро розкаюється, сприяв виявленню правопорушення, суд знаходить, що в судовому засіданні було знайдено підтвердження, того, що в діях ОСОБА_1 є ознаки порушення вимог пунктів 1, 2 , 3 ч. 1 ст. 28 , ч.2 ст. 35 Закону України «Про запобігання корупції», ст.172-7 КУпАП України , а тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення та становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.172-7 КпАП, ст.28 Закону України «Про запобігання корупції» України, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення.у вигляді штрафу в розмірі 3400 ( три тисячі чотириста) грн. 00 коп..

Штраф сплатити на рахунок 31114149700001 одержувач коштів ГУК у Кіровоградській області 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37918230, Банк ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО- 823016.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через пятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 гривень 60 копійки, який сплатити на рахунок: код ЄДРПОУ УДК 5403464, отримувач коштів УДКСУ в Олександрівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37964328, банк отримувача ГУ ДКУ в Кіровоградській області, код банку отримувача (МФО) 823016, рахунок отримувача 31211206700041, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова суду може бути оскарженою до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: /підпис/:

Копія вірна:

Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 52549821 ?

Документ № 52549821 це

Яка дата ухвалення судового документу № 52549821 ?

Дата ухвалення - 19.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 52549821 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52549821 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 52549821, Oleksandrivka District Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 52549821, Oleksandrivka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 19.10.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 52549821 refers to case No. 397/1349/15-п

This decision relates to case No. 397/1349/15-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 52493993
Next document : 52598593