Court ruling № 52549532, 16.10.2015, Dolynska District Court of Kirovohrad Oblast

Долинський районний суд Кіровоградської області

110 м. м. Долинська Долинський район Кіровоградська область Україна 28500

Справа № 388/1253/15-ц

У Х В А Л А

16.10.2015 м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області, в складі :

головуючого-судді Бойка П.М.

при секретарі Марченко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Долинській справу за заявою ОСОБА_1, ТОВ «Інтерагроком-К» про перегляд заочного рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 12.08.2015 року,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 12 серпня 2015 року задоволено позовні вимоги СВК «Боківський» та зобов»язано ОСОБА_1 та ТОВ «Інтерагроком-К» не чинити перешкоди у користуванні земельною ділянкою площею 7,44 га, кадастровий

№ 3521984400:02:00:0696, яка розташована на території Кіровської сільської ради Долинського району Кіровоградської області шляхом звільнення і повернення її разом з посівами у користування сільськогосподарському виробничому кооперативу Боківський згідно договору оренди землі № 59 від 03.01.2010 року на строк до його припинення. Стягнуто солідарно з відповідачів збитки в сумі 50535,61 грн. та судові витрати в розмірі 1301 грн.74 коп. пропорційно з кожного: ОСОБА_1- 243 грн.60 коп., ТОВ "Інтерагроком-К" 1058 грн.14 коп.

Копія рішення була направлена відповідачам поштовим зв»язком.

Згідно заяв відповідачів про перегляд заочного рішення та його скасування, вони не отримували повісток про дату розгляду справи, а представник ТОВ "Інтерагроком-К" послався на причину неявки- службове відрядження.

Крім цього, подали до заяв письмові докази, що на їх переконання свідчать про підстави незаконності винесеного рішення.

В судове засідання, щодо розгляду заяв про перегляд заочного рішення Долинського районного суду від 12.08.2015 року відповідачі не з»явилися, про дату розгляду повідомлялися належним чином. Представник ТОВ "Інтерагроком-К" зазначає в заяві, що дізнався про розгляд 15.10.2015 року та просить суд перенести судове засідання на іншу дату, в зв»язку з необхідністю ознайомитися з матеріалами справи.

Представник позивача в судове засідання не з»явився по невідомій причині, але на адресу суду надіслав письмову заяву про розгляд справи без його участі, просить в задоволенні вказаних заяв, відмовити

Дослідивши матеріали справи та додані матеріали до заяв про перегляд заочного рішення, суд приходить до слідуючих висновків.

Відповідно до ст..228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.231ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. В даному випадку сторони повідомлені належним чином, про що свідчить заява представника ТОВ "Інтерагроком-К" про перенесення розгляду заяви. Підстав для відкладення розгляду заяв суд не вбачає.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, тобто при наявності обох зазначених умов.

Про дату розгляду справи відповідачі були повідомлені належним чином, про що свідчать поштові повідомлення (а.с. 24, 25) ОСОБА_1. відповідно 11.08.2015 року, ТОВ "Інтерагроком-К" 04.08.2015 року, а не 11.08.2015 року як посилається представник в заяві. В зв»язку з викладеним судом не задоволено клопотання про відкладення розгляду справи у зв»язку з відрядженням представника, оскільки не надано доказів відрядження по цей день та не направлено на розгляд іншого представника.

Додані докази до заяви не спростовують наявність договору оренди землі з позивачем та ОСОБА_1 та правомірність використання позивачем її земельної ділянки.

Викладені обставини свідчать про відсутність підстав для скасування заочного рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 12.08.2015 року.

Керуючисьст. ст.231, 232 ЦПК України, суд,-

У Х В АЛ И В:

Заяву ОСОБА_1, ТОВ «Інтерагроком-К» про перегляд заочного рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 12.08.2015 року по справі за позовом сільськогосподарського виробничого кооперативу "Боківський" до ОСОБА_1, ТОВ "Інтерагроком-К" про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та стягнення збитків залишити без розгляду.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_2