Court ruling № 52545864, 15.10.2015, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 204/4245/13-ц

Провадження № 2/204/2223/15

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

15 жовтня 2015 року м.Дніпропетровськ

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Тітової І.В.

за участю секретаря Духневича В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Красногвардійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, про оспорювання батьківства та виключення записів про батька дитини з актових записів про народження дитини,

в с т а н о в и в:

04 серпня 2015 року до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ надійшла вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою від 07 серпня 2015р. справу було прийнято до свого провадження суддею Тітовою І.В.

У судові засідання, призначені на 11 вересня 2015 року та 15 жовтня 2015 року позивач не зявився, хоча був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, отриманого позивачем 02 вересня 2015 року про виклик у судове засідання на 11 вересня 2015 року на 16год.50хв. та розпискою з особистим підписом позивача про повідомлення щодо розгляду справи на 15 жовтня 2015 року о 13год.30хв. відповідно.

Доказів щодо поважності причин неприбуття у судові засідання позивачем надано не було. Отже, позивач не зявився у судові засідання двічі без поважних причин.

Таким чином, у судове засідання, призначене на 15 жовтня 2015р. позивач не з'явився повторно.

У зв'язку із неявкою сторін у судове засідання, відповідно доч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з ч.3 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Виходячи із вищевикладеного, оскільки позивач у справі, який був повідомлений належним чином, повторно не зявився у судове засідання без поважних причин, суд доходить висновку про необхідність залишення цієї позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст.169, 207-210 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Красногвардійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, про оспорювання батьківства та виключення записів про батька дитини з актових записів про народження дитини залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що згідно з ч.2 ст.207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В. Тітова