Єдиний унікальний № 742/2575/15-ц
Провадження№ 8/742/4/15
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
20 жовтня 2015 року Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Рябота В.І., перевіривши виконання вимог ст.364 ЦПК України по справі за заявою ОСОБА_1 міської ради про перегляд рішення суду у зв»язку з нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади м. Прилуки в особі ОСОБА_1 міської ради, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області, треті особи : ОСОБА_3, ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,-
встановив:
Заявник ОСОБА_1 міська рада звернувся до суду із заявою про перегляд рішення суду у зв»язку з нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади м. Прилуки в особі ОСОБА_1 міської ради, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області, треті особи : ОСОБА_3, ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.
Заявник має право порушити цивільну справу в суді і перешкод для прийняття даної заяви до провадження немає.
Форма та зміст заяви відповідає вимогам чинного законодавства.
Заява підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.
А тому, керуючись ст.ст. 15, 121, 128, 131,361- 364-1 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 міської ради про перегляд рішення суду у зв»язку з нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади м. Прилуки в особі ОСОБА_1 міської ради, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області, треті особи : ОСОБА_3, ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.
Призначити справу до судового розгляду в Прилуцькому міськрайонному суді Чернігівської області на: 09 год. 30 хв. 03 листопада 2015 року.
Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони до початку розгляду справи по суті мають право: після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі і заяви про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами подати суду письмове заперечення проти заяви із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення. Особи, які беруть участь у справі можуть заперечувати проти заяви, посилаючись на незаконність вимог заявника, їх необґрунтованість, відсутність у заявника права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі. Заперечення проти заяви можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу.
Сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням встановлених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Копії ухвали невідкладно надіслати: особам, які беруть участь у справі, позивачу та відповідачу одночасно з копією ухвали - копію заяви про перегляд рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами разом з копіями доданих до неї документів.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.І.Рябота
The court decision No. 52544447, Pryluky City and District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 20.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 742/2575/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: