№ 5254081, 19.06.2009, Korsun-Shevchenkivskyi District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 3- 605/09 П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 червня 2009 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Кіхтенко Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженку та жительку АДРЕСА_2 громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_2, інші дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності суду невідомі,

за ч.1 ст.1631 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13.05.2009 р. при перевірці ВАТ «Корсуньрайагропостач», що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, встановлено, що головою правління гр. ОСОБА_1 порушується встановлений порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток за 2008 рік в сумі, що становить 30450 грн.(акт № 47/23-00/00908627 від 13.05.2009 р.), чим порушила п.п. 5.2.1 п. 5.2, п.п. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5; п.п. 11.2.1, 11.2.3, 11.2 ст. 11 ЗУ „Про оподаткування прибутку підприємств» № 334/94 - ВР від 28.12.1994 року, за що передбачена адміністративна відповідальність ч.1 ст.1631 КУпАП.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 1631 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 зявилась, вину визнала повністю.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1ст.1631 КУпАП, доказана, і вона притягається до адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення.

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставинами, що пом?якшують відповідальність гр. ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення є її щире розкаяння.

Відповідно до ст. 35 КУпАП, обставин, які обтяжують відповідальність гр. ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення судом не встановлено.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності вперше, обставин, що пом?якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, обставин вчиненого нею адміністративного правопорушення, суд вважає, що до гр. ОСОБА_1 необхідно застосувати адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 252, 280, 284; ч. 1, 2 ст. 294; ст. 307, 308 КУпАП,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1ст.1631 КУпАП, піддати адмінвпливу та накласти адмінстягнення у виді штрафу, в розмірі п»яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн., який стягнути в доход держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування даної постанови не пізніш як через п?ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню у примусовому порядку у подвійному розмірі, в сумі 170 грн., відповідно до ст.308 КУПаП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя підпис.

Копія вірна.

Голова Корсунь-Шевченківського

районного суду Н.І.Кіхтенко