Справа №
н\п 2-а/490/51/2015
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА.
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
23.02.2015 року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П. розглянувши матеріали адміністративного позову Головного Управління Пенсійного Фонду України в Миколаївській області до Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Миколаївській області, третя особа : Головне управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області про стягення виконавчого збору .
ВСТАНОВИЛА:
Позивач звернувся з даним позовом до відповідача, в якому просив стягнути виконавчий збір у розмірі 1360.00 грн.
Даний позов підлягає розгляду в судах, за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 105-107 КАС України.
Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. 105-107 КАС України, суддя, -
УХВАЛИЛА:
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом оловного Управління Пенсійного Фонду України в Миколаївській області до Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Миколаївській області, третя особа : Головне управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області про стягення виконавчого збору . Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 05.03.2015 року на 09.00 год.
Запропонувати відповідачу у строк до 05.03.2015 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
У попереднє судове засідання викликати сторони (представників).
Суддя Н.П. Черенкова
The court decision No. 52540079, Centralnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 23.02.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 814/2247/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: