УКРАЇНА
Господарський суд
Чернігівської області
14000, м. Чернігів, пр. Миру, 20, тел. 7-44-62
У Х В А Л А
“27” березня 2007 р. справа № 4/370б/106
КРЕДИТОР: Державна податкова інспекція у Козелецькому районі
17000, сел. Козелець, вул. Толстого, 34а
БАНКРУТ: Козелецьке міжгосподарське госпрозрахункове аграрно-промислове підприємство “Агроспецтехніка”, 17000, сел. Козелець, вул. Комсомольська, 100
про визнання банкрутом
суддя М. Г. Тимченко
Представники сторін:
Ліквідатор: Горбач С.Ф.
Розглядається звіт ліквідатора.
В судовому засіданні встановлено:
Постановою господарського суду Чернігівської області від 12 грудня 2006р. у порядку ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” Козелецьке міжгосподарське госпрозрахункове аграрно-промислове підприємство “Агроспецтехніка”, сел. Козелець визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Горбача С.Ф.
Ліквідатором подано звіт про діяльність, в якому зазначено, що підприємство-банкрут не здійснює господарської діяльності та не знаходиться за юридичною адресою.
Для виявлення кредиторської заборгованості ліквідатором були направлені повідомлення
про визнання боржника банкрутом всім можливим кредиторам. Заяви з грошовими вимогами до боржника надійшли від Козелецького районного центру зайнятості в розмірі 973,91 грн. та Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі в розмірі 13763,89 грн.
Заборгованість перед ініціюючим кредитором –Державною податковою інспекцією у Козелецькому районі згідно постанови господарського суду від 12.12.06р. становить 18094,43 грн.
Майно банкрута, яке було виявлено під час проведення ліквідаційної процедури, а саме асфальтована площадка площею 4259 кв. м. та огорожа бетонна площею 701 кв. м. реалізовано згідно договору купівлі-продажу майна №1 від 07.02.07р. за ціною 5033,00 грн.
Грошові кошти, отримані від реалізації майна банкрута в сумі 5033,00 грн., були витрачені на оплату послуг ліквідатора в розмірі 2400,00 грн., відшкодування витрат ліквідатора на експертну оцінку майна в розмірі 1609,00 грн., транспортних витрат в розмірі 508,70 грн., послуги дозвільної системи в розмірі 110,50 грн., витрат за подання оголошення в розмірі 280,00 грн. та виготовлення печатки в розмірі 124,80 грн.
В зв’язку з недостатністю майна у банкрута, що підтверджується ліквідаційним балансом,
вимоги кредиторів залишилися не задоволеними і вважаються погашеними.
Розглянувши звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, заслухавши пояснення ліквідатора, господарський суд вважає, що їх необхідно затвердити, юридичну особу –банкрута ліквідувати, а провадження у справі припинити.
Керуючись ст. 32, 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд -
У Х В А Л И В :
1. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.
2. Ліквідувати юридичну особу Козелецьке міжгосподарське госпрозрахункове аграрно-промислове підприємство “Агроспецтехніка” (юридична адреса –сел. Козелець, вул. Комсомольська, 100, код 02136904).
3. Провадження у справі припинити.
4. Вимоги кредиторів вважати такими, що погашені.
5. Зобов’язати ліквідатора здійснити необхідні заходи щодо виключення підприємства-банкрута з державного реєстру та збереження архівних документів.
6. Дану ухвалу надіслати: кредиторам, ліквідатору, банкруту, реєструючому органу (Козелецька райдержадміністрація), Чернігівському обласному управлінню статистики та Чернігівському обласному сектору з питань банкрутства.
Суддя М. Г. Тимченко
The court decision No. 525370, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 28.03.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 4/370б/106. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: