ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
__________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 7-38-36, факс 7-44-62
УХВАЛА
"27" березня 2007 р. Справа № 8/310/29
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Аптека Біокон", код ЄДРПОУ 30263519, вул.Березняківська 29, м.Київ, 02098
Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Аптека №25 Плюс", код ЄДРПОУ 32016086, вул.Червона площа 1, м.Чернігів, 14000
Предмет спору: про стягнення 20553грн.89коп.
Суддя Т.Г.Оленич
ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:
від позивача: не викликались
від відповідача: не викликались
Позивачем заявлено позов про стягнення 16514грн.68коп. боргу за товар, поставлений на підставі договору поставки товару №0299/05 від 06.04.2005р., 473грн.85коп пені, 1651грн.46коп. штрафу, 83грн.61коп. процентів річних та 330грн.29коп. інфляційних нарахувань за неналежне виконання відповідачем зобов’язань, а також 1500грн. збитків, понесених позивачем у зв’язку із захистом та відновленням свого порушеного права.
Ухвалою господарського суду про вжиття заходів до забезпечення позову від 26.12.2006р. накладено арешт на грошові кошти в межах суми 17863грн.41коп., які знаходяться на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю „Аптека №25 Плюс".
4 січня 2007 року ухвалою господарського суду провадження у справі зупинено до розгляду Київським апеляційним господарським судом апеляційної скарги ТОВ „Аптека №25 Плюс” на вищезазначену ухвалу суду про забезпечення позову.
Враховуючи, що постановою від 28.02.2007р. суд апеляційної інстанції залишив оскаржувану ухвалу місцевого суду без змін, матеріали справи повернуто Господарському суду Чернігівської області, суд доходить висновку, що обставини, які зумовили зупинення розгляду справи усунуті, а тому провадження у справі підлягає поновленню.
Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Провадження у справі поновити.
2. Розгляд справи призначити на "12" квітня 2007 р. об 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м.Чернігів, пр.Миру 20, каб. № 17.
3. Зобов'язати позивача: надати суду мотивований розрахунок основної суми боргу, в якому відобразити первинні документи, на підставі яких здійснювалася передача товару, та зазначити коли і за яким документом здійснювалася оплата, а також докази часткової оплати відповідачем вартості товару (банківські виписки).
4. Зобов'язати відповідача: надати суду письмовий мотивований відзив на позов; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
5. Зобов'язати сторони провести звірку взаєморозрахунків щодо товару, отриманого у період з 04.08.06р. по 15.08.06р. (ініціативу звірки покласти на відповідача) та надати суду акт звірки.
6. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати оригінал та належним чином засвідчені копії довіреностей, а також документи, що посвідчують особу.
Суддя Оленич Т.Г.
The court decision No. 525365, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 27.03.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 8/310/29. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: