Decision № 52534166, 11.05.2010, Darnytskyi District Court of Kyiv City

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

справа № 2-919/10

провадження № Б/н 939

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"11" травня 2010 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Даниленка В.В.

при секретарі Дядейко К.О.

розглянувши у відкритому судовому в м. Києві справу за позовом КП «Спецжитлофонд» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартирній платі та за надані комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача КП «Спецжитлофонд» звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартирній платі та за надані комунальні послуги в сумі 1250 грн. 52 коп.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача у позові зазначив, що відповідач в період з 01.01.2000 по 01.06.2007 року проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, але своєчасно не сплатив за житлово-комунальні послуги, у звязку з чим, у відповідача виникла заборгованість перед позивачем на вказану суму. На даний час відповідач переїхав в будинок №7/13 по вул. Севастопольській в м. Києві та проживає в кімнаті №65, але заборгованість яка виникла у період з 01.10.2005 року по 01.06.2007 року так і не сплатив.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про розгляд справи були повідомлений належним чином. Про причину своєї неявки суд не повідомляв та не просив розглядати справу у його відсутність. У звязку з цим, суд вважає можливим розглядати справу заочно у відсутність відповідача.

Дослідивши та проаналізувавши наведені дані, матеріали справи, в тому числі: розрахунок заборгованості користувача щодо експлуатації квартири АДРЕСА_1 (а.с. 11,12,13,14); довідки Ф№3 про склад сімї та прописку у вказаній квартирі (а.с.10); копії рішення КМР (а.с.6,7) та копію наказу ГУ ЖЗ (а.с.9), суд встановив наступні факти:

-Відповідач ОСОБА_2, проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2 з 01.01.2000 по 01.06.2007 року;

відповідач ОСОБА_2 своєчасно не вносив плату за надані йому позивачем житлово-комунальні послуги, щодо експлуатації вказаної квартири, у звязку з чим у відповідача виникла заборгованість перед позивачем у сумі 1250 грн. 52 коп.

З положень ст. ст. 66,67,68 Житлового Кодексу України, вбачається, що особи, які користуються жилими приміщеннями в будинку державного і громадського житлового фонду, зобовязані щомісячно вносити плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст.. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З положень ст.. 625 ЦК України вбачається, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання; боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу.

На підставі викладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.. ст.. 208,209,214,215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь КП «Спецжитлофонд» (р/р 2600547024165 у Подільській філії ВАТ КБ «Хрещатик», МФО 380139, ЗКПО 31454734) заборгованість по квартирній платі та за надані комунальні послуги в сумі 1250 грн. 52 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь КП «Спецжитлофонд» (р/р 2600547024165 у Подільській філії ВАТ КБ «Хрещатик», МФО 380139, ЗКПО 31454734) судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн.

А всього стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь КП «Спецжитлофонд» (р/р 2600547024165 у Подільській філії ВАТ КБ «Хрещатик», МФО 380139, ЗКПО 31454734) 1331 грн. 52 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів з моменту проголошення рішення.

Суддя