Court ruling № 52529821, 20.10.2015, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 373/191/15-ц Головуючий у І інстанції Овдієнко К. М.Провадження № 22-ц/780/5597/15 Доповідач у 2 інстанції Приходько К. П.Категорія 26 20.10.2015

УХВАЛА

20 жовтня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Приходько К.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на рішення Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 27 липня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 27 липня 2015 року у задоволенні вищезазначеного позову було відмовлено.

На рішення Переяслав -Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 27 липня 2015 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 15 вересня 2015 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху і надано скаржникові строк на усунення недоліків, а саме обґрунтувати поважність підстав та надати докази для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Копію ухвали було отримано апелянтом 21 вересня 2015 року .

19 жовтня 2015 року за вх. 20508/15 на поштову адресу Апеляційного суду Київської області надійшла заява від ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій вони посилаються на те, що представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» не був присутнім у судовому засіданні 27 липня 2015 року та отримав рішення з реєстру судових рішень 01 вересня 2015 року.

З матеріалів справи вбачається, що 19.11.2014 року представник апелянта подав до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, в якій просив надсилати процесуальні документи в електронному вигляді на електронну адресу 14360570@mail.gov.ua. та пітвердив факт реєстрації в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу та достовірність внесеної інформації про особу. (а.с. 22)

З довідки про доставку електронного листа вбачається, що рішення від 27 липня 2015 року по справі № 373/191/15-ц було доставлено на електронну скриньку 14360570@mail.gov.ua 27 липня 2015 року ( а.с 75), а тому підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є неповажними.

Таким чином, вимоги ухвали від 15 вересня 2015 року залишилися невиконаними.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Зважаючи на вищевикладене, у відкритті апеляційного провадження ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на рішення Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 27 липня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області К.П. Приходько