Court ruling № 52522971, 19.10.2015, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

19 жовтня 2015 року м. Київ К/800/30200/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., перевіривши касаційну скаргу юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited" на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2015 року у справі за позовом юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited" до реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції , комунального підприємства "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації", третя особа: приватне підприємство "Альянс Груп" про зобов’язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Від юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited" надійшла касаційна скарга на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2015 року у даній справі.

Як вбачається з касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, заявником в порушення вимог частини п’ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги не був доданий документ про сплату судового збору.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 9 вересня 2015 року касаційну скаргу було залишено буз руху у зв’язку з необхідністю усунення вищезазначених недоліків, заявнику було відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення його від сплати судового збору.

Надано строк для усунення недоліків до 28 вересня 2015 року.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія ухвали від 9 вересня 2015 року отримана заявником 12 жовтня 2015 року.

15 жовтня 2015 року до суду надійшла заява заявника на виконання ухвали від 9 вересня 2015 року, в якій заявник просить відстрочити сплату судового збору за подання касаційної скарги та звільнити від сплати судового збору.

Відповідно до частини другої статті 4 Закону України “Про судовий збір” від 8 липня 2011 року №3674-VI, який набрав чинності 1 листопада 2011 року (далі – Закон №3674-VI), за подання до суду касаційної скарги (на момент звернення до суду з касаційною скаргою) справлявся судовий збір у розмірі 0,05 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 60 грн. 90 коп.

Статтею 5 Закону №3674-VI встановлено пільги щодо сплати судового збору.

Перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору є вичерпними.

Пільги щодо сплати судового збору, визначені статтею 5 Закону №3674-VI на компанію "Vuldi (UK) Limited" не поширюються.

В порушення вимог частини п’ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України заявником до касаційної скарги не доданий документ про сплату судового збору.

Таким чином, станом на 19 жовтня 2015 року заявником недоліки касаційної скарги усунені не були, документ про сплату судового збору до касаційної скарги не доданий.

Згідно із частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, відповідно до якої касаційна скарга повертається заявникам у разі не усунення недоліків касаційної скарги, яку було залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 165, 214 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited" на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2015 року у справі за позовом юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited" до реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції , комунального підприємства "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації", третя особа: приватне підприємство "Альянс Груп" про зобов’язання вчинити дії повернути заявнику.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Єрьомін