Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"17" червня 2009 р. Справа № 21/77-09
вх. № 2090/5-21
Суддя господарського суду Пелипенко Н.М.
при секретарі судовогозасідання Цирук Е.М.
за участю представників сторін:
Представник позивача - Кравченко О.Б. дов. б/н від 05.06.2009р.
Представник відповідача - не з'явився розглянувши справу за позовом ЗАТ "Альба Україна", м. Бориспіль
до ФОП ОСОБА_2, м. Балаклія
про стягнення 10340,09 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою в якій просить суд стягнути з відповідача 10312,67грн. основного боргу, 3%річних в сумі 27,42грн., та судові витрати, посилаючись на те, що позивач передав відповідачеві товар в період 13.01.2009р. по 19.01.2009р. по видатковим накладним №5131261 від 19.01.2009р., №5131262 від 12.01.2009р., №5126541 від 16.01.2009р., №5126542 від 16.01.2009р., №5120187 від 15.01.2009р., №5120188 від 15.01.2009р., №5115774 від 14.01.2009р., №5115775 від 14.01.2009р., №5108663 від 13.01.2009р., на загальну суму 10312,67грн., а відповідач свої зобов*язанння щодо оплати товару не здійснив .
Представник позивача за вх.№6780 від 17.06.2009р. надав заяву про уточнення позовних вимог в якій зазначає про погашення відповідачем основного боргу в сумі 10312,67грн., згідно платіжних доручень №38 від 26.03.2009р. на суму 1200,0грн.,№26 від 23.03.2009р. на суму 3000,0грн.,№15 від 11.03.2009р. на суму 2314,87грн.,№32 від 27.02.2009р. на суму 1696,89грн.,№28 від 26.02.2009р. на суму 4530,0грн., та відмовився від стягнення з відповідача 3%річних в сумі 27,42грн.
Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що позивач посилаючись на передачу відповідачеві товару в період 13.01.2009р. по 19.01.2009р. по видатковим накладним, та не здійснення відповідачем своїх зобов*язань по договору , просив суд стягнути з відповідача 10312,67грн. основного боргу, 3%річних в сумі 27,42грн.
Представник відповідача за вх.№6780 від 17.06.2009р. надав докази про погашення відповідачем основного боргу в сумі 10312,67грн., згідно платіжних доручень №38 від 26.03.2009р. на суму 1200,0грн.,№26 від 23.03.2009р. на суму 3000,0грн.,№15 від 11.03.2009р. на суму 2314,87грн.,№32 від 27.02.2009р. на суму 1696,89грн.,№28 від 26.02.2009р. на суму 4530,0грн., та відмовився від стягнення з відповідача 3%річних в сумі 27,42грн.
За таких обставин провадження у справі слід припинити по.п.1-1 ст. 80 ГПК України , оскільки спір врегульовано сами сторонами після звернення позивача з позовом .
По позовним вимогам в частині стягнення з відповідача 3%річних в сумі 27,42грн. провадження у справі слід припинити по п.4 ст.80 ГПК України , оскільки в цій частині позовних вимог позивач відмовився від позову .
Судові витрати , а саме витрати на державне мито підлягає задоволенню частково в сумі 61,12грн., оскільки відповідачем частково було погашено суму основного боргу до звернення позивача з позовом, таким чином до стягнення підлягають витрати на державне мито в сумі 61,12грн.,витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118грн.
Керуючись п.1-1., п.4 ст.80, 86 ГПК України.
УХВАЛИВ:
Провадження у справі 21/77-09 припинити .
Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в АКБ "Правекс банк" , МФО 321983) на користь Закритого акціонерного товариства "Альба Україна"(Київська обл., м.Бориспіль, вул.Шевченка,100, код 22946976, р/р 26000012825849 у ВАТ "Державний експортно -імпортний банк України " м.Київ, МФО 322313) - витрати на державне мито в сумі 61,12грн.,витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118грн.
Наказ видати після вступу ухвали в законну силу.
Суддя Пелипенко Н.М.
Ухвала підписана 22.06.2009р.
Згідно з орігиналом
Секретар судового засідання Цірук О.М.
The court decision No. 5252177, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 17.06.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 21/77-09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: