УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2015 р.Справа № 820/4292/15Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі
Головуючого судді: Донець Л.О.
Суддів: Бартош Н.С. , Мельнікової Л.В.
за участю секретаря судового засідання Дорошенко Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційними скаргим Товариства з обмеженою відповідальнісию "Мірантіс", Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненської області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 10.07.2015р. по справі № 820/4292/15
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МІРАНТІС"
до Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненської області , Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області
про зобов'язання вчинити певні дії та скасування рішень,
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Мірантіс» та Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненському області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 10.07.2015 року по справі №820/4292/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мірантіс» до Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області, Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії та скасувати рішення.
Від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Мірантіс» надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.
Колегія суддів, після роз'яснення наслідків вчинення даної процесуальної дії, вважає, що заяву про відмову від апеляційної скарги слід прийняти.
У відповідності до ч.4 ст.193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково.
Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні за участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. Повторне апеляційне оскарження рішення, ухвали суду першої інстанції з тих самих підстав не допускається.
Виходячи із викладеного, колегія суддів вважає можливим закрити апеляційне провадження у справі за апеляційної скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мірантіс» на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 10.07.2015 року по справі №820/4292/15.
Керуючись ст. 193 КАС України, -
У Х В А Л И Л А:
Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Мірантіс» від апеляційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 10.07.2015 року по справі №820/4292/15 і закрити апеляційне провадження у справі №820/4292/15 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мірантіс» на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 10.07.2015 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом дадцяти днів з дня складання постанови у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду.
Головуючий суддя Донець Л.О.Судді Бартош Н.С. Мельнікова Л.В.
Повний текст ухвали виготовлений 20.10.2015 р.
The court decision No. 52521076, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 15.10.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 820/4292/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: