УХВАЛА
20 жовтня 2015 року справа № 823/5086/15
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Рідзеля О.А.,
при секретарі судового засідання - Левчуку А.С.,
за участю: представника позивача ОСОБА_1 - за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Дізарт Плюс» до державної податкової інспекції у м. Черкасах головного управління ДФС у Черкаській області про скасування податкових повідомлень-рішень,
ВСТАНОВИВ:
До Черкаського окружного адміністративного суду звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «Дізарт Плюс» (далі - позивач) з позовною заявою до державної податкової інспекції у м. Черкасах головного управління ДФС у Черкаській області (далі - відповідач), в якій просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення форми «Р» № 0028371705/37610015 від 11.09.2015 та № 0028341705/37610015 від 11.09.2015.
Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 09.10.2015 відкрито провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Дізарт Плюс» до державної податкової інспекції у м. Черкасах головного управління ДФС у Черкаській області про скасування податкових повідомлень - рішень.
Розгляд вказаної справи призначено на 20 жовтня 2015 року о 09 год. 00 хв.
Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про витребування у відповідача доказів, що підтверджують, або спростовують позиції викладені в акті про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Дізарт Плюс» від 27.08.2015 № 195/23-01-22-01/37610015 (далі - акт перевірки).
Представник відповідача належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи в судове засідання не прибув, однак через канцелярію суду 20.10.2015 подав клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату для належної підготовки до розгляду позову.
Згідно положень ч.ч. 4, 5 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.
В силу положень ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне зобовязати державну податкову інспекцію у м. Черкасах головного управління ДФС у Черкаській області надати суду належним чином завірені копії документів, що підтверджують, або спростовують позиції зазначені в п. 3.5.1.2.1 розділу 2 акту перевірки.
Керуючись статтями 11, 69, 70, 71, 79, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Зобовязати державну податкову інспекцію у м. Черкасах головного управління ДФС у Черкаській області надати суду докази, на підставі яких встановлені порушення відображені вабзаці першому та другому п. 3.5.1.2.1 розділу 2 акту про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Дізарт Плюс» від 27.08.2015 № 195/23-01-22-01/37610015(аркуш акту 41):
- не відображення інформації про повернені (виплачені) суми поворотної фінансової допомоги;
- не в повному обсязі відображення інформації про виплачені доходи фізичним особам- суб`єктам підприємницької діяльності.
Зазначені документи надати до Черкаського окружного адміністративного суду, що розташований за адресою м. Черкаси, вул. Шевченка, 117, у строк до 10 год. 00 хв. 28 жовтня 2015 року.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає та є обовязковою до виконання.
Суддя О.А. Рідзель
The court decision No. 52516632, Cherkasy District Administrative Court was adopted on 20.10.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 823/5086/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: