Decision № 525158, 23.03.2007, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" березня 2007 р. Справа № 29/59-07

вх. № 1180/5-29

Суддя господарського суду Тихий П.В.

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Тітова С.М. відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом

АТ "Ефект" м. Х-в

до ТОВ ТБ "Белгородська торгова компанія", м. Белгород

про стягнення 679350,00руб РФ

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 679350,00 рублів РФ боргу та судові витрати.

Відповідач, в судовому засіданні 05.03.07, позов визнає повністю.

Сторони заявили клопотання про відкладення розгляду справи для надання їм можливості врегулювання спору мирним шляхом.

У зв"язку з чим, розгляд справи було відкладено до 23.03.07.

Відповідач 23.03.07 в судове засідання не з"явився, докази врегулювання спору суду не надав.

Позивач надав суду докази повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами у порядку передбаченому ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані суду докази, вислухавши пояснення представника позивача суд встановив, що 10.04.06 між сторонами було укладено договір №74. Відповідно до умов договору, позивач зобов`язався поставити відповідачеві товар, а відповідач зобов`язався прийняти та оплатити його вартість протягом строку, що вказаний у договорі. Позивач свої зобов`язання за договором виконав, що підтверджується рахунком - фактурою №4 від 19.10.06, вантажною специфікацією №4 від 19.10.06 та іншими документами, наданими до матеріалів справи, передав відповідачеві товар на суму 679350,00 руб. РФ, а відповідач товар отримав, але оплату його вартості не здійснив.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем складає 679350 руб. РФ

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи, що вказана сума боргу відповідачем не оспорена, відповідач не надав суду доказів про погашення боргу, а також враховуючи, що відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, позовні вимоги позивача в сумі 679350 руб. РФ є обгрунтованими, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Судові витрати, відповідно до ст. 44 та ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, підлягають віднесенню на сторін пропорційно задоволених вимог.

За таких обставин, суд, керуючись ст. ст. 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Белгородська торгова Компанія" (Росія, м. Белгород, вул. К. Заслонова, 90, ИНН 3123106041, код ОКПО 73232020, КПП 212301001, рахунок 40702810316000001181 в ОАО Внешторгбанк філія м. Белгорода, к/с 30101810400000000757) на користь Акціонерного товариства "Ефект" (Україна, м. Харків, вул. Георгієвська, 10, код ОКПОУ 00333919, "Сбербанк России" на кореспондентський рахунок Укрсоцбанку в "Сбербанк России" № 30231810400000000230 кореспондентський рахунок "Сбербанк России" в ОПЕРУ ГУ ЦБ РФ по г. Москве №30101810400000000225, БИК 044525225, ИНН 7707083893, отримувач №260073972390 АТ "Ефект" в ХОФ АКБ СР "Укрсоцбанк", МФО 351016) - 679350,00 рублів РФ боргу, 6793,50 рублів РФ державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Зобов"язати позивача направити на адресу відповідача копію данного рішення по лінії кур"єрської пошти, докази такого направлення надати суду в строк до 04.04.07.

Суддя Тихий П.В.