У Х В А Л А
про прийняття заяви про скасування судового наказу
11.06.2015 Справа №607/6071/15-ц
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Дзюбич В.Л. ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 24.04.2015 року по цивільній справі №607/6071/15-ц за заявою Комунального підприємства «Тернопільводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1 заборгованості з водопостачання та водовідведення,-
встановив:
Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України і підсудна Тернопільському міськрайонному суду.
Керуючись ст.97, 105, 105-1 Цивільно-процесуального кодексу України, суддя, -
ухвалив:
Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 24.04.2015 року по цивільній справі №607/6071/15-ц за заявою Комунального підприємства «Тернопільводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1 заборгованості з водопостачання та водовідведення.
Призначити судовий розгляд на 28.07.2015 р. о 10 год. 45 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду (м.Тернопіль, вул.Котляревського,34).
У судове засідання викликати стягувача та боржника.
Копію ухвали про прийняття заяви про скасування судового наказу, не пізніше наступного дня з дня її постановлення, разом із повідомленням про час і місце розгляду зави про скасування судового наказу надіслати стягувачу та боржникам, одночасно стягувачу надіслати копію заяви та додані до неї документи .
Суддя Дзюбич В.Л.
The court decision No. 52509549, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 11.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 607/6071/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: