Номер провадження: 22-ц/785/9049/15
Головуючий у першій інстанції Пепеляшков О. С.
Доповідач Доценко Л. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.10.2015 року м. Одеса
Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Одеської області Доценко Л.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору підряду укладеним, розірвання договору, стягнення збитків, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 23 вересня 2015 року,
встановив:
06.10.2015 року до Апеляційного суду Одеської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору підряду укладеним, розірвання договору, стягнення збитків, з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 23 вересня 2015 року.
З журналу судового засідання вбачається, що 23.09.2015 року суд першої інстанції ухвалив рішення. У вступній та резолютивній частині рішення суду першої інстанції міститься дата «23 вересня 2015 року» (а.с. 267), а в повному тексті рішення - «28 вересня 2015 року» (а.с. 268).
Згідно ч.1 ст.219 ЦПК України , суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішення описки чи арифметичні помилки.
Таким чином матеріали справи слід повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про виправлення описки в рішенні Суворовського районного суду м. Одеси від 23 вересня 2015 року з наданням строку до 01.12. 2015 року.
Керуючись ст.297 ЦПК України,
ухвалив:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору підряду укладеним, розірвання договору, стягнення збитків - повернути до Суворовського районного суду м. Одеси для вирішення питання про виправлення описки в рішенні Суворовського районного суду м. Одеси від 23 вересня 2015 року з наданням строку до 01.12.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Одеської області: Л.І. Доценко
The court decision No. 52508388, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 15.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 523/6003/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: