Номер провадження: 22-ц/785/8190/15
Головуючий у першій інстанції Кисельов В. К.
Доповідач Коротков В. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
11.09.2015 року м. Одеса
Суддя апеляційного суду Одеської області Коротков В.Д. в процесі вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Порто-Франко» на рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 11 серпня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Порто-Франко» про стягнення коштів ,-
встановив:
Представник Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Порто-Франко» не був присутній при проголошенні рішення від 11 серпня 2015 року.
Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
За твердженням апелянта про рішення суду дізнався 26 серпня 2015 року, відомості про отримання копії рішення суду в справі відсутні.
Тому необхідно вважати, що апеляційна скарга подана в межах строку на апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст.294 ЦПК України, відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.
Керуючись ст.297 ЦПК України, -
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Порто-Франко» на рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 11 серпня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Порто-Франко» про стягнення коштів .
Суддя апеляційного суду
Одеської області В.Д. Коротков
The court decision No. 52508365, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 11.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 523/8961/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: