Court ruling № 52508257, 06.07.2015, Odesa Regional Court of Appeal

Номер провадження: 22-ц/785/6378/15

Головуючий у першій інстанції Домусчі Л. В.

Доповідач Доценко Л. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.07.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Одеської області Доценко Л.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26 травня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський», за участю третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог щодо предмету спору Комунального підприємства «Міськзелентрест», про стягнення матеріальної та моральної шкоди, судових витрат,

встановив:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 26 травня 2015 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

19.06.2015 року КП «ЖКС «Порто-Франківський» подало на вказане рішення апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду ухвалено 26.05.2015 року (а.с.109-113). Згідно журналу судового засідання представник КП «ЖКС «Порто-Франківський» -Янковський С.А. був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення (106-107).Таким чином має місце пропуск строку апеляційного оскарження.

Заяву про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду апелянтом не подано, не зазначено таке клопотання і в самій апеляційній скарзі.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський» залишити без руху.

Надати Комунальному підприємству «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський» строк для подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду - 30 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити Комунальному підприємству «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський», що у разі невиконання даної ухвали суддя-доповідач відмовить у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Одеської області: Л.І. Доценко