Провадження № 2/522/3182/15
Справа №522/5571/14-ц
УХВАЛА
29 вересня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Івченка В.Б.
при секретарі Гонтар Н.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі заяву представника позивачів про залишення заяви про забезпечення позову без розгляду по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ТОВ «Ювентум» про стягнення грошових коштів,
ВСТАНОВИВ:
Позивачі звернулися до Приморського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ТОВ «Ювентум» про стягнення грошових коштів.
29.09.2015 року до суду надійшла заява від представника позивачів про залишення заяви про забезпечення позову без розгляду.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
За таких обставин суд вважає, що заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ТОВ «Ювентум» про стягнення грошових коштів, необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ТОВ «Ювентум» про стягнення грошових коштів залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_3
The court decision No. 52507623, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 29.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 522/5571/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: