Court ruling № 5250713, 12.06.2009, Artsyz District Court of Odesa Oblast

справа № 2-н-59/09

УХВАЛА

про повернення заяви про видачу судового наказу

12 червня 2009 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Гусєва Н.Д.,

розглянувши заяву закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”, юридична адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. №29092829003111 (для погашення заборгованості), рах. №64993919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО №305299 про видачу судового наказу за вимогою, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі, про стягнення заборгованості за кредитним договором № DNH4KP87390076 від 10.06.2006 року з ОСОБА_1 в розмірі 4773 гривень 52 копійок, –

встановив:

Представник ЗАТ КБ «ПриватБанк» просить видати судовий наказ за вимогою, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі, посилаючись на те, що відповідно до договору № DNH4KP87390076 від 10.06.2006 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 1948,70 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 11.06.2007 року. Відповідно до умов договору позичальник повинен сплачувати банку грошові кошти для погашення заборгованості. Однак боржник допустив заборгованість, яка станом на 25.03.2009 року складає 4773 гривні 52 копійки.

Розглянувши зазначену заяву, матеріали додані до заяви, суд вважає, що заява підлягає поверненню заявникові з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 97 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за місцем її проживання , а не за місцем її реєстрації.

Як вбачається з доданої до заяви про видачу судового наказу копії Заяви позичальника про надання кредиту, яка є частиною договору кредиту, боржник проживає в м. Одеса, тому подана заява про видачу судового наказу не підсудна Арцизькому районному суду Одеської області.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

З урахуванням вищенаведеного заяву представника ЗАТ КБ «ПриватБанк» про видачу судового наказу слід повернути на підставі п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України.

Враховуючи вище наведене керуючись ст. ст.83, 97, 109, 121 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 в розмірі 4773 гривень 52 копійок – повернути.

Повернути Закритому акціонерному товариству комерційний банк “ПриватБанк”, юридична адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. №29092829003111 (для погашення заборгованості), рах. №64993919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО №305299, судові витрати: судовий збір в розмірі 25,50 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15 гривень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_2