3-1287/09
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
12 мая 2009 года г. Севастополь
Судья Нахимовского районного суда г. Севастополя Лунева С. И., рассмотрев материалы, поступивший из ГНИ Нахимовского района г. Севастополя в отношении
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка ІНФОРМАЦІЯ_2, работающей и.о. начальника Нахимовского РВО, проживающего по адресу: г. Севастополь, .АДРЕСА_1
о привлечении к административной ответственности по ст. 163-2 ч. 2 КУоАП,
У С Т А Н О В И Л:
Старший госналоговый ревизор-инспектор отдела конрольно-проверочной работы управления налогооблажения физических лиц ОСОБА_2С при проверке Нахимовский РВО Нахимовской РГА, было установлена несвоевременная подача платежного поручения на перерасчет надлежащего к оплате налога с владельцев транспортных средств и других самоходных машин и механизмов.
На рассмотрение административного материала правонарушитель явилась, подтвердила факты изложенные в протоколе и просила строго ненаказывать.
Ее виновность подтверждается протоколом КН №498340, актом проверки № 566/10/17-124/02147670/12 от 23.03.2009г.
Учитывая характер правонарушения, данные о личности правонарушителя, руководствуясь ст.163-2 ч.2 КУоАП, судья
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст. 163-2 ч.2 КУоАП и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 170 гривен в доход государства.
Постановление может быть обжаловано либо на него может быть подан протест прокурора в течении 10 дней с момента вынесения.
Судья Нахимовского суда
г. Севастополя С. И. Лунева
The court decision No. 5250668, Nakhimovskyi District Court of Sevastopol City was adopted on 03.06.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 3-1287/09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: