УХВАЛА
Справа № 486/1080/15-к
Провадження № 1-кп/486/102/2015
20 жовтня 2015 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого - Бобровського І.М.
при секретарі Зацепіній І.О.
за участю прокурора Руденка О.В.
представника потерпілого ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Южноукраїнську матеріали кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В судове засідання не з'явився обвинувачений ОСОБА_2 Про день, місце і час розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином.
Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого.
Учасники процесу не заперечують проти клопотання про привід обвинуваченого.
Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню. В матеріалах кримінального провадження наявні підтвердження отримання обвинуваченим повістки про виклик до суду.
Керуючись ст.ст. 140, 141, 142, 143, 323, 325 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Доставити приводом в зал судових засідань Южноукраїнського міського суду Миколаївської області на 09 годину 00 хвилин 10 листопада 2015 року обвинуваченого ОСОБА_2, що проживає в АДРЕСА_1.
Виконання ухвали доручити Южноукраїнському МВ УМВС України в Миколаївській області.
Копію ухвали для контролю направити прокурору м. Южноукраїнська.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Южноукраїнського міського суду І. М. Бобровський
The court decision No. 52506149, Pivdennoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Yuzhnoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast) was adopted on 20.10.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 486/1080/15-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: