№ 52505174, 22.10.2013, Nova Odesa District Court of Mykolaiv Oblast

22.10.2013

Справа № 482/1884/2013-п

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

22 жовтня 2013 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВДАІ Новоодеського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , громадянина України, непрацевлаштованого, що мешкає за адресою: Миколаївська область, м. Нова Одеса вул. Дімітрова, 117,

за ч.7 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_2 18 вересня 2013 року о 05 год 25 хв., діючи повторно керував мікроавтобусом СПВ 3302101, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить гр. ОСОБА_3, по проспекту Героїв Сталінграду у м. Миколаєві, в темну пору доби, задній номерний знак якого не освітлювався, чим порушив п.2.9 в Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена за ч.7 ст 121 КУпАП.

ОСОБА_2, у судовому засіданні винним себе у вчинені вказаного правопорушення не визнав, пояснюючи тим, що не взмозі через кожні 100м. перевіряти машину з приводу належного технічного стану. Факт того, що дійсно номерний знак не освітлювався підтвердив.

Вина ОСОБА_2 у скоєні вказаного правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

Даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2№ 541025 від 18.09.2013 року, яким підтверджено факт фіксації адміністративного правопорушення, яке полягало в тому, що номерний знак транспортного засобу, яким керував ОСОБА_2 в темну пору доби, не освітлювався, із власноручними поясненнями останього щодо підтвердження цього факту.

Вивчивши матеріали справи, встановивши, що на протязі року ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.6 ст121 КУпАП притягується вдруге, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч.7 ст.121 КУпАП.

Вирішуючи особу винного, який до адміністративної відповідальності притягується за порушення правил дорожнього руху не вперше, майновий стан особи, ступінь його вини, позицію по відношенню до вчиненого ним адміністративного правопорушення суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке стосується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_2 міри адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 35, 221, 248-249, 252, 276, 280, 283-285 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 визнати винного у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП та застосувати до нього міру адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 510 ( пятсот десять) гривень , який стягнути на користь держави на рахунок № 31119149700263 МФО 826013 ЄДРПОУ 23627411 КБК 21081300 УДК у Миколаївській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора

Суддя О.І.Демінська.