Court ruling № 52504332, 19.10.2015, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"19" жовтня 2015 р. Справа № 922/3634/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В., суддя Гребенюк Н. В.

при секретарі Томіній І.В.

представників:

позивача - ОСОБА_1, посвідчення №032167 від 11.02.2015 року

відповідача - не з'явився

третьої особи - ОСОБА_2, дов. б/н від 06.06.2015 року

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу третьої особи (вх. №4646 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 07.09.15 року у справі № 922/3634/15

за позовом Прокурора Барвінківського району Харківської області, м. Барвінкове Барвінківського району Харківської області

до Барвінківської районної державної адміністрації Харківської області,

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача - Фермерське господарство "Подолянка", м. Барвінкове Барвінківського району Харківської області,

про визнання незаконними та скасування розпоряджень

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор Барвінківського району Харківської області звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Барвінківської районної державної адміністрації Харківської області, відповідача, та з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, яку було прийнято господарським судом Харківської області до провадження, просив суд визнати незаконним та скасувати розпорядження голови Барвінківської районної державної адміністрації № 635 від 27.12.2012 року.

Рішенням господарського суду Харківської області від 07.09.2015 року у справі № 922/3634/15 (суддя Лаврова Л.С.) позов було задоволено.

Визнано незаконним та скасовано розпорядження голови Барвінківської районної державної адміністрації № 635 від 27.12.2012 року.

Стягнуто з вдповідача на користь позивача 1218,00 грн. судового збору.

Третя особа не погодилася з рішенням місцевого господарського суду, подала до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати це рішення та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 25.09.2015 року апеляційну скаргу третьої особи було прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 19.10.2015 року на 10:30 год., а також запропоновано сторонам надати відзив на апеляційну скаргу третьої особи.

16.10.2015 року третя особа через канцелярію Харківського апеляційного господарського суду надала письмові пояснення до апеляційної скарги (вх.№14251 від 16.10.2015 року).

В судове засідання 19.10.2015 року з"явились представники позивача та третьої особи, представник відповідача в судове засідання не з"явився, відзив на апеляційну скаргу на виконання ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 25.09.2015 року не надав.

У зв"язку з тим, що представник відповідача в судове засідання не з"явився і враховуючи передбачені статтею 22 Господарського процесуального кодексу України права сторін брати участь в судовому засіданні, давати усні та письмові пояснення, подавати докази та брати участь в їх дослідженні та інші права, а також необхідність запропонувати позивачу та відповідачу надати додаткові матеріали по справі, колегія суддів дійшла висновку, що розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "04" листопада 2015 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 131 .

2. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

позивачу - письмові пояснення з урахуванням питань, які були предметом дослідження в судовому засіданні, в спростування доводів третьої особи щодо застосування до спірних правовідносин рішення Європейського суду з прав людини у справі "Федоренко проти України", а також судову практику вищих інстанцій з цього питання;

відповідачу - виконати ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 25.09.2015 року щодо надання відзиву на апеляційну скаргу .

3. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

4. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Гребенюк Н. В.