ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
про відкладення розгляду апеляційної скарги
"20" жовтня 2015 р.Справа № 923/946/15Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді: Бєляновського В.В.,
Суддів: Величко Т.А., Таран С.В.
при секретарі - Альошиній Г.М.
за участю представників:
Від прокурора: Коломійчук І.О.
Від 1 відповідача: не зявився
Від 2 відповідача: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні
апеляційну скаргу Приватного підприємства Багатогалузева фірм Таврія
на рішення господарського суду Херсонської області від 21 липня 2015 року
по справі № 923/946/15
за позовом: прокурора Чаплинського району Херсонської області
до відповідачів:
1.Шевченківської сільської ради Чаплинського району Херсонської області;
2.Приватного підприємства Багатогалузева фірм Таврія
про визнання недійсними рішення, визнання недійсним договору та зобовязання повернути майно.
В С Т А Н О В И Л А:
У звязку з незявленням в судове засідання представника Шевченківської сільської ради Чаплинського району Херсонської області, колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.
Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 12 листопада 2015р. о 14:30.
2.Засідання відбудеться в м. Одеса, пр-т Шевченко, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань кімн. № 4, 1-й поверх, тел. /0482/ 301-413.
Головуючий суддя Бєляновський В.В.
Судді Величко Т.А.
ОСОБА_2
The court decision No. 52504159, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 20.10.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 923/946/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: