КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"20" жовтня 2015 р. Справа №910/1916/15-г
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Калатай Н.Ф.
суддів: Рябухи В.І.
Ропій Л.М.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2
на рішення Господарського суду міста Києва від 18.03.2015
у справі № 910/1916/15-г (суддя Лиськов М.О.)
за позовом 1. ОСОБА_3
2. ОСОБА_4
до 1. ОСОБА_2
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний
дослідний центр"
про зобов'язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:
Позов заявлено про зобов'язання відповідачів передати новому директору Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний дослідний центр" ОСОБА_4 печатку товариства, оригінали статуту товариства в редакції 2002 року та всіх змін і доповнень, які були зареєстровані до статуту, свідоцтво про державну реєстрацію товариства та фінансовий звіт суб'єкта малого підприємництва.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.03.2015 по справі № 910/1916/15-г позовні вимоги задоволено в повному обсязі.
Не погоджуючись з рішенням, ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати вищезазначене рішення та припинити провадження по справі № 910/1916/15-г.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.08.2015 у справі № 910/1916/15-г, в редакції ухвали від 14.08.2015 у цій справі про виправлення описки, колегією суддів у складі головуючого судді Сітайло Л.Г., суддів Пономаренка Є.Ю., Пашкіної С.А., апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, рішення Господарського суду міста Києва від 18.03.2015 у справі № 910/1916/15-г скасовано, провадження у справі припинено.
Не погодившись із вказаною ухвалою суду апеляційної інстанції, ОСОБА_3 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 11.08.2015 у справі № 910/1916/15-г, рішення Господарського суду міста Києва від 18.03.2015 у справі № 910/1916/15-г залишити в силі.
Постановою Вищого господарського суду України від 07.10.2015 колегією суддів у складі головуючого судді Іванової Л.Б., суддів Гольцової Л.А., Козир Т.П. касаційну скаргу задоволено частково, ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 11.08.2015 у справі № 910/1916/15-г скасовано, справу направлено до Київського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги по суті.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.10.2015, апеляційну скаргу ОСОБА_2 у справі № 910/1916/15-г призначено судді-доповідачу Калатай Н.Ф., склад колегії суддів: Калатай Н.Ф. - головуючий суддя, судді Рябуха В. І., Ропій Л. М.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 18.03.2015.
2. Розгляд справи призначити на 11.11.2015 о 10:15. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 16.
3. Запропонувати позивачам та відповідачу 2 до дня слухання справи надати суду письмові пояснення по суті спору, із врахуванням висновків, викладених в постанові Вищого господарського суду України від 07.10.2015 у цій справі.
4. Попередити учасників, що нез'явлення їх представників в судове засіданні не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.
Головуючий суддя Н.Ф. Калатай
Судді В.І. Рябуха
Л.М. Ропій
The court decision No. 52504013, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 20.10.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 910/1916/15-г. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: