КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"15" жовтня 2015 р. Справа №910/10331/15
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Гончарова С.А.
суддів: Сітайло Л.Г.
Шаптали Є.Ю.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Донбасенерго"
на рішення Господарського суду міста Києва від 13.05.2015 року
у справі № 910/10331/15 (суддя Лиськов М.О.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Українська енергосилова компанія"
до відповідача Публічного акціонерного товариства „Донбасенерго"
про стягнення 1932908,69 грн.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю „Українська енергосилова компанія" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства „Донбасенерго" про стягнення 1932908,69 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.05.2015 року позовні вимоги задоволені повністю.
Не погоджуючись з зазначеним рішенням місцевого господарського суду, Публічне акціонерне товариство „Донбасенерго" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення і прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позову повністю.
Відповідно автоматичного розподілу справ між суддями для розгляду даної апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: Гаврилюка О.М., суддів: Коротун О.М., Суліма В.В.
Розпорядженням Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2015 року у зв'язку з перебування судді Коротун О.М. у відпустці змінено склад суддів: Гаврилюк О.М. судді: Майданевич А.Г., Сулім В.В.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2015 року апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства „Донбасенерго" була прийнята до провадження у вищезазначеному складі суддів.
Розпорядженням та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного господарського суду від 02.07.2015 року враховуючи перебування головуючого судді Гаврилюка О.М. на лікарняному та подальший вихід у відпустку з 13.07.2015 року по 23.08.2015 року, змінено склад колегії суддів: Гончаров С.А. (головуючий), Самсін Р.І., Скрипка І.М.
Розпорядженням Київського апеляційного господарського суду від 05.08.2015 року у зв'язку з відпусткою суддів Самсіна Р.І., Скрипки І.М., сформовано судову колегію у складі: Гончаров С.А., Сітайло Л.Г., Пономаренко Є.Ю.
У судовому засіданні, що відбулось 05.08.2015 року оголошено перерву до 09.09.2015 року.
Розпорядженням Київського апеляційного господарського суду від 09.09.2015 року у зв'язку з відпусткою суддів Пономаренка Є.Ю., сформовано судову колегію у складі: Гончаров С.А., Сітайло Л.Г., Шаптала Є.Ю.
У судовому засіданні, що відбулось 09.09.2015 року оголошено перерву до 01.10.2015 року.
01.10.2015 року судове засідання не відбулось у зв'язку з відпусткою головуючого судді Гончарова С.А.
Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи призначити на 29.10.2015 року о 10:30. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.
2. Запропонувати учасникам судового процесу до дня слухання справи надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу.
3. Учасникам процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представників в судовому засіданні.
Головуючий суддя С.А. Гончаров
Судді Л.Г. Сітайло
Є.Ю. Шаптала
The court decision No. 52503502, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 15.10.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 910/10331/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: