КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"19" жовтня 2015 р. справа №911/3508/15
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Буравльова С.І.
суддів: Андрієнка В.В.
Шапрана В.В.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Консалтингова фірма "Прометей"
на рішення Господарського суду Київської області від 07.09.2015 р.
у справі № 911/3508/15 (суддя - Бабкіна В.М.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія Ойл"
до Приватного підприємства "Консалтингова фірма "Прометей"
про стягнення 12124,19 грн
Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відновити Приватному підприємству "Консалтингова фірма "Прометей" строк на звернення з апеляційною скаргою.
2. Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства "Консалтингова фірма "Прометей" до провадження.
3. Розгляд справи призначити на 12.11.2015 р. об 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 12, ІІ поверх).
4. Повідомити позивача про право надати суду відзиви на апеляційну скаргу.
Головуючий суддя С.І. Буравльов
Судді В.В. Андрієнко
В.В. Шапран
The court decision No. 52503498, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 19.10.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 911/3508/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: