Decision № 5250339, 15.06.2009, Commercial Court of Chernihiv Oblast

15.06.09

Україна

Господарський суд Чернігівської області

Іменем України

Р І Ш Е Н Н Я

15 червня 2009 року № 13/119

Позивач: Національна акціонерна компанія “Надра України” в особі Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії “Надра України” Чернігівнафтогазгеологія”

14000 м. Чернігів, вул. Шевченко, 15

До відповідача : Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

14000 АДРЕСА_1

про стягнення 3000 грн.

Суддя І.А.Фетисова

Представники сторін

Від позивача : Довгошей А.В. д. 19/2 від 02.01.09 р.

Від відповідача : не зявився

Позивачем заявлено позов про стягнення з відповідача 3000 грн. по гарантійному листу на проведення експертної оцінки.

Відповідач відзив на позов не надав, повноважного представника в судове засідання не направив. Заяв та клопотань від відповідача не надходило. Наданим законом правом участі в судовому засіданні не скористався.

Враховуючи, що в матеріалах справи є докази належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, явка відповідача обовязковою не визнавалась, відповідачем клопотання суду не подавались, у справі достатньо матеріалів для розгляду справи по суті без участі відповідача, суд приходить висновку про розгляд справи за наявними матеріалами та без участі представників відповідача.

Рішення приймається на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані матеріали, заслухавши повноважного представника позивача, зясувавши фактичні обставини справи, оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи по суті, господарський суд встановив:

Відповідачем у справі в лютому 2008 року подана позивачу заява про надання в оренду нежитлового приміщення, яке розташоване по АДРЕСА_2, а саме нерухоме майно площею 272,5 м. кв. , у тому числі гаражі площею 151,9 м. кв., склад 120,6 м. кв. та прилегла територія.

Відповідач гарантійним листом від 03.03.2008 р. просив позивача виконати експертну оцінку нерухомого майна гаражу загальною площею 289,4 кв. м та прилеглої території 1308,8 кв. м, розміщене за адресою АДРЕСА_2. Оплату гарантував провести протягом 3 банківських днів після виставлення рахунку.

17.03.2008 р. позивачем з УБ “Примус” було укладено договір № 042/Ч на проведення експертної оцінки.

Згідно умов договору замовник (позивач по справі) доручає, а оцінювач (УБ ”Примус”) приймає на себе зобовязання для виконання робіт з оцінки майна: ДП НАК “Надра України” Чернігівнафтогазгеологія” обєкт оцінки будинок гаража загальною площею 289,4 кв. м і прилягаюча територія площею 1308,8 кв. м за адресою АДРЕСА_2.

Між позивачем та УБ “Примус” 27.03.2008 р. підписано акт № 042/Ч прийому-передачі виконаних робіт з оцінки.

27.10.2008 р. позивачем з УБ “Примус” було укладено договір № 042-а/Ч на проведення експертної оцінки.

Згідно умов договору замовник (позивач по справі) доручає, а оцінювач (УБ ”Примус”) приймає на себе зобовязання для виконання робіт з оцінки майна: ДП НАК “Надра України” Чернігівнафтогазгеологія” обєкт оцінки будинок гаража загальною площею 289,4 кв. м за адресою АДРЕСА_2.

Між позивачем та УБ “Примус” 29.10.2008 р. підписано акт № 042-а/Ч прийому-передачі виконаних робіт з оцінки.

Таким чином, експертна оцінка була проведена між позивачем та УБ «Примус»саме того майна яке просив передати в оренду відповідач.

Листом № 15/44-253 від 27.03.2009 р. позивач повідомив відповідача про направлення йому рахунків на компенсацію витрат за проведення експертної оцінки на суму 2280 грн. рахунок фактура № 12 від 01.02.2009 р. та на суму 720 грн. рахунок-фактура № 89 від 09.12.2008 р. та просив у триденний строк від дня отримання вимоги перерахувати кошти. Лист відповідачем отримано 10.04.2009 р., що підтверджується поштовим повідомленням про вручення № 1239371.

З урахуванням викладеного, суд приходиться до висновку, що між сторонами у справі склалися правовідносини, з яких виникли права та обов»язки.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Матеріалами справи підтверджується заборгованість в сумі 3000 грн.

Відповідач відповіді на претензію не надав.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач витребуваних документів та доказів оплати витрат за проведення експертної оцінки суду не надав.

Відповідно до вимог чинного законодавства, одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається, зобовязання повинні виконуватись належним чином в установлений строк.

Оскільки відповідач, в порушення ст. 525,526,615 Цивільного кодексу України, взяті на себе зобовязання по оплаті не виконав, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю борг в сумі 3000 грн.

З урахуванням приписів ст..49 ГПК України, судові витрати понесені позивачем підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 525,526,615 Цивільного кодексу України, ст.ст. 22,33,49,75,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (14008 АДРЕСА_1 р/р НОМЕР_2 у ЗАТ “Полікомбанк” м. Чернігова МФО 353100 код НОМЕР_1) на користь Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії “Надра України “ Чернігівнафтогазгеологія” (14000 м. Чернігів, вул. Шевченко, 15 р/р 26007000001829 в ВАТ “Банк Демарк” м. Чернігова МФО 353575 код 01431535) 3000 грн. боргу, 102 державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.А.Фетисова