Court ruling № 52503383, 15.10.2015, Kyiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
15.10.2015
Case No.
910/15102/15
Document №
52503383
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про виправлення описки

"15" жовтня 2015 р. Справа №910/15102/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Гончарова С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "РМ-Інвест" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2015р.

у справі № 910/15102/15 (суддя Яковенко А.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПГВ-Сервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РМ-Інвест"

про стягнення 569 715, 41 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.07.2015р. у справі № 910/15102/15 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "РМ-Інвест" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПГВ-Сервіс" заборгованість за Договором поставки № 0108 від 01.08.2013р. у розмірі 569 715, 41 грн., з яких 410 952, 60 грн. - основного боргу, 8 219, 05 грн. - пені, 5 066, 54 грн. - 3% річних, 145 477, 22 грн. - інфляційних втрат та 11 394, 30 грн. судового збору.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про відмову в позові.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "РМ-Інвест" 15.09.2015р. передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Самсін Р.І., Шаптала Є.Ю.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 17.09.2015р., у зв'язку з перебуванням судді Самсіна Р.І. у відпустці, сформовано судову колегію у складі: головуючий суддя - Скрипка І.М., судді - Гончаров С.А., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.09.2015р. колегією суддів в зазначеному складі апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 12 год. 00 хв. 03.11.2015р.

Після виготовлення та підписання вказаної ухвали суду від 17.09.2015р. та розсилання її копій учасникам апеляційного провадження, колегією суддів встановлено, що в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 17.09.2015р. про прийняття апеляційної скарги до провадження допущено описку, а саме невірно зазначено дату та час, на які призначено розгляд справи.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 17.09.2015р. про прийняття апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "РМ-Інвест" до провадження у даній справі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 89 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 17.09.2015р. про прийняття апеляційної скарги до провадження по справі № 910/15102/15 шляхом внесення відповідних змін в дату та час, на які призначено розгляд справи, а саме: замість «03.11.2015р. о 12 год. 00 хв.» слід читати «11.11.2015р. о 12 год. 50 хв.»

2. Решту тексту ухвали Київського апеляційного господарського суду від 17.09.2015р. про прийняття апеляційної скарги до провадження по справі № 910/15102/15 залишити без змін.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді Є.Ю. Шаптала

С.А. Гончаров

Часті запитання

Який тип судового документу № 52503383 ?

Документ № 52503383 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 52503383 ?

Дата ухвалення - 15.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 52503383 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52503383 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 52503383, Kyiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 52503383, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 15.10.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 52503383 refers to case No. 910/15102/15

This decision relates to case No. 910/15102/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 52503382
Next document : 52503384